Beobachtungen und Versuche an lebenden Zellkernen. 
335 
»Netzknotenkörner« haben damit nichts zu tun, wie aus ihrer Größen- 
stufe hervorgeht. 
3) Nicht ganz so sicher wie der Frage nach isolierten Körnern stehen 
wir der Gerüst frage gegenüber. Bei Limnaea sahen wir zwar, daß sie 
kein chromatisches Gerüst besitzt. Aber ein vitales Liningeriist ohne 
kontinuierlichen chromatischen Belag, wie es ja oft angenommen wird 
und wie es sich in vielen Zeichnungen vom Konservierten vorfindet,' wäre 
in Betracht zu ziehen. Wir haben S. 292 f. schon davon gesprochen, daß in 
manchen Kernen perlschnurartige Anordnungen Vorkommen, wobei ge- 
wöhnlich Körnchen hinter Körnchen liegt, daß aber von einer Verbindung 
der Körnchen untereinander nichts zu sehen ist, was freilich nichts gegen 
die Existenz einer solchen beweist. Wir kamen aber dort zu dem Schlüsse, 
daß kaum das ganze Gerüst, wie es manche konservierten Kerne zeigen, 
vital präformiert sein kann, sondern höchstens einzelne Hauptstränge, 
die vielleicht als Verdichtungen der Grundsubstanz anzusehen wären; 
die freie Beweglichkeit der großen Mehrzahl der Körnchen beweist es. 
Außerdem zeigen auch hierin die Kernindividuen starke Unterschiede. 
Wieweit dies mit dem physiologischen Zustand zusammenhängt, bleibe 
hier unerörtert. 
In den Epithelkernen von Triton könnten die kurzen Ausläufer der 
Netzknoten, die zuweilen in den lebenden Kernen sichtbar sind, mit 
Flemming als Teile eines Gerüstes gedeutet werden. Dafür sprechen 
würde das konservierte Kernbild, wie es vor allem Flemming beschrieben 
hat. Ein Grund dagegen wäre einmal die Verschiedenartigkeit der Netz- 
werke in den einzelnen konservierten Kernen und das vollständige Fehlen 
eines Gerüstes nach Anwendung mancher Konservierungsflüssigkeiten, 
wie dies oben (S. 311) genauer ausgeführt wurde. Dann spricht auch hier 
die BROWNSche Bewegung der kleineren Körnchen im Leben dagegen. 
Bei TJnio und Anodonta schließt die starke und allseitige Bewegung 
der Granula um vieles sicherer ein Gerüstwerk gänzlich aus. Außerdem 
kann man besonders hier die sehr große Verschiedenartigkeit im Aus- 
sehen der Gerüste des konservierten Keimbläschens, die in den Fig. 38 
bis 40 (Taf. XVI vgl. auch Textfig. 12) deutlich hervortritt, gegen die 
Existenz eines solchen anführen. Beim Ausströmen des Kerninhaltes 
nach Anstechen der Keimbläschen kommt weder in der herausströmenden 
Flüssigkeit, noch in der zurückbleibenden Kernmembran etwas von 
Fadenwerken zum Vorschein. Somit dürfte das Vorhandensein eines 
Gerüstes bei diesen Keimbläschen mit Bestimmtheit zu leugnen sein, 
während bei den anderen Kernen die Frage immerhin noch mehr oder 
minder offen bleibt. 
