348 
Richard Gross 
unterstützen, die ilim Chromatincharakter zuschreiben. In Wahrheit ist 
es ja auch möglich, daß der Nucleolus ähnliche Substanzen enthält; aber 
es hat sich andererseits gezeigt, daß gerade der sog. chromatische 
Nucleolus des Anodontaeies sich weniger leicht in Chromatin- 
lösungsmitteln löst wie der andere. Und weiter findet man, daß 
die Nucleolarsubstanz in manchen Lösungsmitteln viel rascher ihren Platz 
verläßt und sich im Kerne ausbreitet, als wie es gerade für das typische 
Chromat in der Chromogranula gilt, ganz abgesehen davon, daß anscheinend 
für einen Teil dieser Körner in manchen Fällen überhaupt keine Ausbrei- 
tungsmögüchkeit gegeben ist. Da also die Nucleolarsubstanz in ihrer 
Diffusibilität von dem Chromatm durchschnittlich entschieden abweicht, 
und da andererseits gerade der achromatische Kernkörper in Quellung 
und Lösung dem Chromatin ähnlicher ist wie der chromatische, so ist mit 
der in dieser Arbeit gegebenen Abschwächung der Lösungsunterschiede 
zwischen Chromatm und Nucleolarsubstanz nichts festgestellt, was im 
Sinne eines Chromatincharakters der letzteren zu interpretieren wäre. Erst 
bei annähernd vollkommener Gleichheit in allen Kategorien von Lösungs- 
mitteln ließe sich ein solcher Schluß rechtfertigen; vorläufig bleibt der 
Kreis von möglichen Substanzen ein ziemlich weiter. Sicher aber würde 
es nach meinen Versuchen unrichtig sein, chromatischen Nu- 
cleolen eine größere Chromatinähnlichkeit zuzuschreiben als 
achromatischen. Ist es doch auch bekannt, daß die basichromatische 
Färbung chemisch recht verschiedenartige Substanzen ergreifen kann. 
Zusammenfassung. 
Nur die wichtigsten, und zugleich gesichertsten Ergebnisse seien hier 
wiederholt : 
1. Der lebende Speicheldrüsenkern von Limnaea st. enthält (außer 
Nucleolen) nur eine größere Anzahl unter sich gleicher und isolierter 
Körner in sehr wechselnder Anordnung. Vergleich mit dem konservierten 
und gefärbten Präparat kennzeichnet sie als Chromatinkörner (Chromo- 
granula) (s. Fig. 2 Taf. XV, Textfig. 2). 
2. Sie befinden sich in den meisten Kernen sämtlich oder größten- 
teils in ßRowxscher Bewegung, können also nicht einem Kerngerüst ein- 
gefügt sein. Reihenbildung in einem Teil der Kerne, stets nur einige der 
Körner betreffend und mit Verlust der Beweglichkeit verbunden, ist 
wahrscheinlich als Entmischungsbeginn zu deuten. Sicher sind die auch 
hier nach manchen Konservierungen erscheinenden geschlossenen Gerüste 
Artefakt. 
