Morphol. Veränd. d. Kern- u. Plasmasubst. im Verlaufe d. Waehstmus der Oocyteu. 499 
2. Die hervorragende Affinität der den Ring bildenden Substanz zu 
den Farbstoffen, welche eine Vorbehandlung mit Beize erfordern (Häma- 
toxylineisenalaunlack, Weigerts Hämatoxylin). 
3. Die Anlage von netzbildenden Schnüren in der anfangs dichten 
Masse des perinukleären Ringes in Form von kaum angedeuteten Streifen, 
welche Schnüre sich anastomosierend über das ganze Plasma des Eies 
ausbreiten. 
4. Das Sichtbarwerden dieser Substanzen vor allem nach Fixierung 
mit chromsauren Salzen. 
Offenbar kann es sich hier keineswegs um Kunstprodukte handeln. 
Die letzte Frage muß ich schon aus Rücksicht auf folgende Umstände 
berühren: Lubosch *) (a. a. 0.) benützte zum Fixieren der Eier vom 
Triton 80%ige heiße Chromsäure und bemerkte um den Kern herum 
Gebilde, welche den von mir oben beschriebenen Bildern entsprechen, wie 
ich aus folgenden Worten schließe: 
»In älteren Eiern findet sich neben dem Kern oder auch um ihn herum 
oft eine feinstreifige Masse, 1 die bereits frühere Untersucher als Kunst- 
produkte gekennzeichnet haben. (Schultze, Fick, Jordan. King, 13, 
17, 24, 23, 279.) Selbst wenn, wie oft in meinen Präparaten, diese Masse 
ohne Spur eines Spaltes dem Kern und dem Eileib anliegt, kann sie nicht 
als normale Bildung bezeichnet werden, weil keinerlei Bilder zwischen ihr 
und etwaigen, analogen Bildungen auf früheren Stadien vermitteln.« 
Da Lubosch (a. a. 0.) kaum über 14 Ovarien verfügte, so konnte er 
die Übergangsbilder nicht verfolgen. Gegen obige Beweisführung sprechen 
folgende Tatsachen : 
1. Den von mir oben beschriebenen Bildern begegnet man nur auf 
einer gewissen Entwicklungsstufe des Eies; in späteren Stadien fehlt der 
den Kern umgebende Ring. 
?, Die Entwicklungsstadien des Ringes von den jüngsten Stadien 
der Gonocyten an. 
3. Sein Vorhandensein in Eiern von ganz normalem Aussehen. 
4. Die Kontrolle der Bilder nach verschiedenen Fixierungsflüssig- 
keiten und Färbungsmethoden. 
5. Das Vergleichen der von mir gesehenen Bilder mit den Unter- 
suchungsresultaten anderer Forscher an anderen Tieren. — Ich denke hier 
an die Arbeiten van der Striciits (über die Säugetiere, 108, 110, 111, 
112, 113, 114, 116, 117) und seiner Schüler Lams (a. a. 0.) ( Rana tem- 
poraria), d’Hollander (Vögel, 23, 24. 25). 
0 Zeichnungen gibt der Forscher nicht. 
