56(5 
Referate. 
Zum Schlüsse macht Dofleix noch auf die Ähnlichkeit der von ihm beobach- 
teten Erscheinungen mit den bei der Kernteilung auftretenden Strukturen aufmerk- 
sam. Und in der Tat verdienen diese Analogien unser größtes Interesse. Erinnert 
nicht das »Aufschießen eines Achsenfadens bei einem Foraminifer z. B. auffällig an die 
vom Centrosom aus aufschießenden Sphärenstrahlen? Es verlohnte sich wohl, an einem 
geeigneten Objekt diese Prozesse einmal mit der von Dofleix so erfolgreich angewandten 
.Methodik, der Dunkelfeldbeleuchtung, zu studieren. Xachtsheira München 1 . 
Meves, Friedr. Über den Befruchtungsvorgang bei der Miesmuschel 
(Mytilus edulis, L.). In: Arcli. f. mikr. Anat. Bd. 87. Abt. II. 
S. 47—62. 1 Tafel. 1915. 
Die AR/hlus-Spermien tragen hinter dem Kopfabschnitt fünf — mit der Alt- 
MAXXschen Methode sich intensiv rot färbende — Kügelchen. Es sind Derivate der 
Mitochondrien, in ihrer Gesamtheit mit Retzius als »Nebenkernorgane zu bezeichnen, 
Im reifen Ei liegen die Mitochondrien zerstreut im Plasma. Außerdem finden sich 
noch Dotterkiigelehen und eine Art von »Dotterkern«. — Nach erfolgter Befruchtung 
lösen sich die Kügelchen des »Nebenkernorgans« vom Spermienkopf ab und lassen 
sich nun nicht mehr von den gleich großen Eiplastochondrien unterscheiden. »Damit 
ist der weiteren Verfolgung der männlichen plastosomatischen Substanz im MijHIus-¥a 
ein Ziel gesetzt. — Der Schluß der Mitteilung ist Spekulationen über die idioplasma- 
tische Natur des Plastosomen gewidmet. Nachdem Meves mitgeteilt hat, daß er 
sich an Hand von Johaxxsexs »Elementen mit Galtox und Mendel beschäftigt hat, 
folgt eine Stelle, die ich hier wörtlich wiedergebe : »Die cytologische Grundlage der 
Spaltungsprozesse glaubt man vielfach in der sogenannten , Reduktionsteilung 1 ge- 
funden zu haben, welche Weismaxn ohne Kenntnis des MEXDELsclien Vererbungs- 
modus von theoretischen Erwägungen aus postuliert hatte. Ich darf dazu bemerken, 
daß ich schon 1902 konstatiert habe (vgl. auch Meves 1896), daß eine solche Re- 
duktionsteilung als allgemeines Vorkommnis nicht existiert. Meine weiteren Unter- 
suchungen, zusammen mit der Konfusion, welche bezüglich des , Reduktions- 
problems 1 in der cytologiscken Literatur von Anfang an geherrscht und immer stärker 
um sich gegriffen hat, haben die Überzeugung in mir immer mehr befestigt, daß die 
Weismax x sehe Reduktionsteilung das Phantasieprodukt bleiben wird, als welches 
sie entstanden ist.« v. Kemnitz (München). 
Meves, Friedr. Über die Mitwirkung der Plastosomen bei der Be- 
fruchtung des Eies von Filaria papülosa . In : Arch. f. mikr. Anat. 
Bd. 87. Abt. II. S. 12— 46. 4 Tafeln. 1915. 
Bezüglich des »Reduktionsproblems « vom MEVESSchen Standpunkt bildet vor- 
liegende Arbeit den Auftakt zu der vorangehenden. Auf S. 15 liest man: »Die Indi- 
vidualitätshypothese . . . erweist sich auch dadurch als unrichtig, »daß die zahlreichen 
im Glauben an die Individualitätshypothese unternommenen Versuche eine solche 
Konjugation 1 individualisierter Chromosomen zu erweisen, sämtlich gescheitert sind.« 
Einem so starken Glauben gegenüber gibt es wohl kein Argument ! — Die mitgeteilten 
Befunde beziehen sich auf die in der Bauchhöhle des Pferdes parasiderende Filaria 
papillosa. Aus den technischen Mitteilungen sei hervorgehoben, daß zur Darstellung 
der Kernsubstanz des ins Ei eingedrungenen Spermiums nur die GjF.Ms.\sche Arsen- 
Eosinfärbung brauchbar war. — 
