568 
Referate. 
Ieyrs, Friedr. Was sind die Plastosomen? Antwort auf die Schrift 
gleichen Titels von G. Retzius In: Arch. f. mikr. Anat. Bd 85 
Abt, I. S. 279— 302. 1914 
Antikritik gegen Retzius. Die Mitochondrien haben mit den Strahlungen und 
Fadengerüsten gar nichts zu tun. Sie entsprechen lediglich den alten Fila Flemmings 
(d. h. jene Fila, die Flemming im Leben beobachtet hatte) und den Granula Alt- 
maxxs. Die Bezeichnung »Plastosomen« findet nach Meves seine Berechtigung in dem 
Umstand, daß eine Reihe von Untersuchungen der letzten Jahre den Beweis dafür 
erbracht hat, daß besonders die fibrillöse Differenzierung im Laufe der Ontogenese 
auf Kosten der »Plastosomen vor sich geht Von Interesse ist schließlich die Definition 
des Begriffes »Plastosomen , die daher im Wortlaut angeführt sei: »Die Plastosomen 
sind Körner oder Faden spezifischer Natur, welche vielfach schon intra vitarn sicht- 
bar sind; sie sind in allen Zellen des embryonalen und in zahlreichen des ausgewachsenen 
Körpers vorhanden: sie liegen zwischen den Strahlungen oder zwischen den an Stelle 
der Strahlungen eventuell vorhandenen Fadengerüsten, welche letzteren hinsichtlich 
ihrer Vitalität zweifelhaft sind; sie werden durch stärkere Säuren oder stärkere saure 
Fixierungsmittel gelöst; sie können durch geeignete Methoden im mikroskopischen Bild 
(völlig oder nahezu völlig) für sich allein dargestellt werden; sie gehen bei der Teilung 
von der Mutterzelle in die Tochterzellen über; sie bilden nach einer großen Anzahl von 
Autoren das Anlagematerial für die verschiedensten Differenzierungen, welche im 
Laufe der Ontogenese auftreten; männliche Plastosomen werden bei der Befruchtung 
mit dem Spermium ins Ei übertragen usw.« v . Kemnitz (München . 
Meves, Friedr Was sind die Plastosomen ? II. Bemerkungen zudem Vor- 
trag von C. Benda: Die Bedeutung der Zellenstruktur für die Patho- 
logie. In : Arch. f. mikr. Anat. Bd. 87. Abt.I. S. 287 — 308. 1915. 
Polemisch gegen Benda. Wie Retzius ist auch Benda der Meinung, daß Meves 
»durch Bevorzugung der E.-H.-Färbung, welche außer den Mitochondrien die Mitom- 
fäden färbt, diese vielfach zu den Mitochondrienformationen rechnet«, eine Auffassung, 
die Meves unter Hinwois auf die verschiedenen von ihm angewandten Methoden zurück 
weist. Die Bend Aschen Methoden als »typisch« zu bezeichnen, hält Meves für eine 
Überschätzung. In ähnlicher Weise wie gegen Retzius verteidigt Meves weiterhin 
seine neue Terminologie. Anmerkung des Ref.: In der Sache selbst dürfte Meves so- 
wohl Retzius als Benda gegenüber unzweifelhaft im Recht sein. Denn daß die Mito- 
chondrien und Plastosomen nichts mit den Strahlungen oder »Faden- und Gerüst- 
strukturen« zu tun haben und auch nicht etwa in diese eingelagert sind, wie Retzius 
und Benda meinen, ist wohl nicht zu bestreiten. Die Begriffsverwirrung, die nun ein- 
gerissen, haben freilich die Mitoeliondrienforscher selbst angerichtet. Wollte man doch end- 
lich einsehen, daß dieMitochoudrien-Plastosomen nichts mit der »Protoplasmastruktur« 
zu tun haben. Sie sind von der eigentlichen Plasmastruktur — falls eine solche in vivo 
überhaupt vorhanden ist — ebenso unabhängig, wie etwa der Zellkern, Sekret-, Dotter- 
und Pigment granula, Fibrillen aller Art usw. Es handelt sich also um Zellorganellen, um 
Strukturelemente im Protoplasma selbst, aber nicht um eine Protoplasmastruktur im Sinne 
der Waben-, Faden- oder Gerüstlehre, eine Auffassung, die auch Laguesse (11), Levi (12), 
Toni (14) u. a. vertreten. Der Umstand, daß Flemming seine »Fila« im fixierten Bild, 
ebenso wie Altmann sein »Granula « als intime Plasmastruktur auffaßten und es sich später 
herausstellte, daß ein Teil dieser Elemente mit den Mitochondrien-Plastosomen identisch 
ist, hat wohl viel zu der Verwirrung mit beigetragen. y. Kemnitz (München . 
