9 
Comparando los productos resulta lo siguiente: 
POU HKCTAIIA. 
Grano. Kastrojo. 
Maíz kaffir 10^*‘2r' 961*'^* 
Maíz común 5 40 604 
Diferencia á favor del kaffir. 4^^-8r’ S57^^’ 
Si se considera el rendimiento del maíz kaffir, con 
relación á la semilla sembrada, resulta que dio poco 
ménos de 535 por 1, y el maíz común poco más de 
48 por 1. 
jSTo es posible calcular el aumento de rendimiento 
probable que dará el maíz kaffir sobre el maíz común, 
tomando por base las cosechas de un solo año. 
En Kansas (Estados Unidos de América), en un 
rancho del Estado según experimentos durante seis 
años, se calcularon como promedios anuales, 42 hfec- 
tólitros 96 litros de maíz kaffir y 5‘‘’"®'24 de rastrojo, 
contra 31 hectolitros 73 litros de maíz común y 2‘°°'’’50 
de rastrojo por hectara.^ 
Estos resultados por lo que se refiere al grano, dan 
un aumento del kaffir sobre el maíz común de poco 
más del 26 por ciento. 
Yo creo que en nuestro país, en la Mesa Cen- 
tral, en todos los lugares donde se acostumbra sem- 
brar maíz común, el aumento que diera el maíz kaí- 
Boleün de Agricultura^ Minería é Industria publicado por ía- de- 
cretaría de Fomento, Colonización é Industria de la Kepública Me- 
xicana. Año V. Número 11. Mayo de 1896. México. 
Maíz— 2 
