24 
Richard Goldschmidt 
somcn qualitativ verschiedene Bildung ist und zwar muß dies nicht nur 
für das unpaare Chromosom im männlichen Geschlecht, sondern auch 
für seine beiden Partner im Ei zutreffen. Sodann ist zu zeigen, daß die 
Verschiedenheit eben darin besteht, daß es trophisches Chromatin dar- 
stellt und dann müssen Materialien dafür beigebracht werden, daß nach 
der Befruchtung jene Substanz ein besonderes, zu der angenommenen 
F unktion passendes \ erhalten zeigt. Schließlich muß dargetan werden, 
wie die Schlußfolgerungen sich zu den Fällen verhalten, in denen acces- 
sorische Chromosomen nicht bestehen. 
V as zunächst die von den übrigen Chromosomen abweichende Be- 
schaffenheit des sogenannten accessorisclien Chromosoms betrifft, so kann 
sie wohl am wenigstens bezweifelt werden, besonders wenn man von den 
klaren Verhältnissen der Orthopteren ausgeht. Ich habe bereits 1904 
auf einige Punkte aufmerksam gemacht und in jüngster Zeit hat besonders 
Büchner (1909) eine ganze Anzahl derartiger Tatsachen zusammen- 
gestellt. Am wenigsten Wert ist dabei auf die Größendifferenz zu legen. 
Neben den um das Vielfache allen andern Chromosomen an Größe über- 
legenen Gebilden mancher Orthopteren (Sinety, 1902) finden sich solche, 
die von den übrigen Chromosomen nicht oder wenig zu unterscheiden 
sind, dann aber auch solche, die kleiner sind. Bei den Hemipteren gar 
sind ja bekanntlich die allerverschiedensten Möglichkeiten verwirklicht, 
wie sie von V ilson (1906,1910) übersichtlich zusammengestellt sind. 
Viel wesentlicher erscheint dagegen das Verhalten in der Mitose; wenn 
auch manchmal hier die accessorischen Chromosomen sich nicht anders 
verhalten als die gewöhnlichen, so sind doch genug Fälle bekannt, wo sie 
ihre Besonderheiten zeigen, eine besondere Lage in der Spindel einnehmen 
oder der Teilung nachhinken. Für uns am wichtigsten sind die Formen, 
bei denen der Körper in eine der Tochterzellen gelangt, ohne in die Spindel- 
figur eingegangen zu sein, also frei im Plasma liegend außerhalb der 
leilungsfigur. Denn sie leiten, wie Büchner mit Recht hervorhebt, zu 
den besonderen \ erhältnissen von Dytiscus und Gryllus über. Am schön- 
sten aber zeigt sich wohl die besondere Beschaffenheit der accessorischen 
Chromosomen in ihrem Verhalten während der Kernruhe. Während sich 
die übrigen C hromosomen auflösen, kann es als kompakter Körper erhalten 
bleiben und sein nucleolenartiges Aussehen hat ihm in diesem Zustand 
ja bekanntlich die Bezeichnung eines Chromatinnucleolus eingetragen. 
Noc h bemerkenswerter sind natürlich jene Fälle, in denen das accesso- 
rische Chromosom während der Kernruhe seinen eigenen Kern von be- 
sonderer Struktur bildet, wie es von Sutton (1900) zuerst beschrieben 
wurde. Neuerdings hat Brune lli (1909) bei Gryllus einen besonders 
