30 
Richard Goldschmidt 
Ursachen dafür in einer solchen trophochromatischen Differenz sehen. 
Wenn wir uns z. B. vorstellen, daß das Trophochromatin eine Substanz 
darstellt, aus der Fermente hervorgehen, die für die Entwicklung wie 
den gesamten Stoffwechsel eine große Bedeutung haben, dann hätte eben 
das mit größeren Tropkoclrromatinquanten ausgestattete Weibchen einen 
vollkommeneren Stoffwechsel, als das schlechter bedachte Männchen und 
in dieser Richtung wäre dann die Bedeutung der Trophoeliromosomen 
für die Geschleehtsbestimmung zu suchen. Diese Annahme hebt uns von 
vornherein nun über eine Schwierigkeit hinweg, die allen Betrachtungen 
quantitativer Natur über die Trophoeliromosomen anhaftet. Sie beruht 
darin, daß die geschlechtsbestimmende Funktion bald an ein winziges 
Körnchen, bald an mehrere Chromosomen, bald an ein solches von riesiger 
Größe gebunden sein soll. Handelt es sich aber um fermentative Prozesse, 
so spielt natürlich das sichtbare Quantum keine Rolle und alle diese 
individuellen Verschiedenheiten sind für das Prinzip belanglos. 
Es besteht nun aber die Frage, ob wir irgendwelchen tatsächlichen 
Anhaltepunkt dafür haben, daß trophochromatische Substanzen bei der 
Entwicklung von Organismen mit Trophochromosom eine Rolle spielen. 
Und das ist in der Tat der Fall. Die überwiegende Mehrzahl solcher 
Organismen sind ja Insekten, deren Entwicklung dadurch charakterisiert 
ist, daß gewaltige Dottermassen zu bewältigen sind. Die Annahme hegt 
also nahe, daß hier der für das künftige Geschlecht entscheidende Punkt 
liegt, nämlich die mein - oder minder intensive Ausnutzung des Dotter- 
materials. Nun gibt es einige Angaben, aus denen hervorgeht, daß in 
der Tat die Bewältigung des Dotters ein Prozeß ist, der zu wesentlichen 
Teilen trophochromatischen Substanzen zufällt. Friederichs (1906) hat 
ausführlich geschildert, wie bei der Käferentwicklung ( Domeia ) zur Zeit 
der Dotterresorption aus den Kernen vorwiegend der Geschlechtszellen 
Bildungen hervorgehen, die er als Paracytoide bezeichnet und mit dem 
Trophochromatin identifiziert. Sie gelangen in den Dotter und spielen 
sichtlich eine Rolle bei dessen Verflüssigung. Es wäre natürlich nun 
noch der Beweis zu erbringen, daß die Paracytoidbildung in beiden Ge- 
schlechtern quantitativ verschieden ist, was allerdings nicht so leicht ist. 
-Vis weiteren Beleg möchte ich hier die interessanten Beobachtungen an- 
führen, die Kahle (1908) bei der Entwicklung der Cecidomyiden machte. 
Er stellte fest, daß alle somatischen Zellen eine merkmürdige Chromatin- 
diminution durchmachen, indem während der Mitose große Teile der 
Chromosomen ausgestoßen werden. Sie liegen dann im Dotter, wo sie 
degenerieren. Nichts liegt natürlich näher, als eine Anteilnahme an 
dessen chemischer Umwandlung. Kahle weist auch darauf hin, daß seine 
