34 
Richard Goldsclunidt 
die annehmen, daß auch befruchtete Eier Drohnen liefern können, im 
Recht ist. Wenn das der Fall ist, wie liegen dann die cvtologischen Ver- 
hältnisse für die Geschlechtsbestimmung? Ich möchte sie in folgender 
Richtung suchen: Henking (1890) hat für eine ganze Reihe von Insekten 
den Beweis erbracht, daß normalerweise bei ihnen eine Polyspermie vor- 
kommt. Nun scheint dies bei der Biene auch der Fall zu sein, wenigstens 
gibt Siebold an, daß in befruchteten Bieneneiern in der Regel mehrere 
Spermatozoen Vorkommen. Mordwilko (1907) spricht nun die Idee 
aus, daß diese Polyspermie vielleicht für die Geschlechtsbestimmung in 
Betracht kommen könne, indem die überschüssigen Spermatozoen zur 
Vermehrung des Nährmaterials im Ei dienen oder auf irgendeine andre 
Weise eine beträchtliche Störung des partiellen Gleichgewichts im Ei 
hervorrufen. Es scheint mir nun sehr möglich, daß hier in der Tat der 
Schlüssel zum Bienenproblem liegt. Um weibliche Individuen zu erzeugen, 
ist ein Überschuß von Trophochromatin nötig, der durch überzählige 
Spermatozoen dem Ei zugeführt wird. Es würden also aus trophochro- 
matisch ungenügenden Eiern, d. h. unbefruchteten oder normal, aber 
nur monosperm befruchteten, Drohnen entstehen und nur aus physiologisch 
polyspermen Weibchen. Ist diese Annahme richtig, so beseitigt sie alle 
Schwierigkeiten, die der DziERZONSchen Lehre entgegenstehen. 
In allen bisher beobachteten Fällen hatten wir supponiert, daß die 
geschlechtsbestimmenden trophochromatischen Differenzen durch das 
Spermatozoon in die Zygote eingeführt werden. Es ist aber durchaus 
nicht notwendig, daß das immer der Fall sei, vielmehr kann es und muß 
es auch Fälle geben, in denen das Ei die Bestimmung allein ausführt. In 
diesem Fall gäbe cs also trophochromatisch reichere Eier, die somit weib- 
lich determiniert sind und ärmere mit männlicher Richtung. Daß es 
wirklich derartig determinierte Eier gibt, wie z. B. bei Dinophilus, ist ja 
allbekannt. Es fragt sich nur, ob Anhaltepunkte dafür vorliegen, daß 
in solchen Fällen trophochromatische Differenzen vorhanden sind. Für 
einen Fall ist das in der Tat sehr wahrscheinlich gemacht, nämlich für 
Dinophilus. ln dessen Ovogenese finden, wie v. Halsen (1906) zeigte, 
ausgedehnte Zellverschmelzungen statt, bei denen natürlich der zur Ent- 
wicklung gelangenden Eizelle die gesamten Trophochromat inbestände der 
andern zugeführt werden. Die großen, weiblich determinierten Eier sind 
also sicher auch die trophochromatisch reicheren, die kleinen Männchen- 
eier die ärmeren. Es scheint nun, daß entsprechende Vorgänge eine 
ziemlich weite Verbreitung haben, wenn man alle die Angaben über das 
Aufzehren von »Nährzellen« durch Eizellen bei Arthropoden und Würmern 
berücksichtigt. Als besonders interessant ist dem die Erscheinung an- 
