Die Ausbildung der Tetrade im Ei von Ascaris megalocephala univalens. 5 
Deutung dieses Vorganges die größten Gegensätze herausstellen. — Will 
man das Wesen der Reifeteilungen verstehen, so muß man darüber im 
klaren sein, wie die Chromosomen der Tetrade von den in den Keimzellen 
auftretenden abzuleiten sind. 
Boveri (1890) nahm ursprünglich an, daß zwei Oogonienchromosomen 
atrophieren, während die beiden andern unverändert in die Prophase 
eintreten. 
0. Hertwig, Brauer und Bonnevie stellen sich dagegen vor, daß 
je zwei der Keimzellenchromosomen miteinander verschmelzen — nach 
Brauer infolge unterdrückter Querteilung des Spirems — , so daß auf 
diese Weise nur zwei Chromatinfäden in der Prophase erscheinen. Darin 
aber stimmen alle diese Autoren überein, daß die Tetraden durch doppelte 
Längsspaltung der beiden Chromatinfäden entstehen und somit beide 
Reifeteilungen gewöhnliche Äquationsteilungen sind. 
Ganz im Gegensatz hierzu sind für Sabaschrikoff beide Oocyten- 
teilungen reduktioneil. über das Verhältnis von Keimzell- zu Tetraden- 
Chromosomen sagt indes er nichts aus. 
Inzwischen hatte sich durch das Studium andrer Objekte die Meinung 
herausgebildet, daß von den Reifeteilungen eine reduktioneil, die andre 
äquationell verlaufe. So beschrieb Hearing bei Pyrrhocoris, die Chromo- 
somen träten in der Normalzahl in die Prophase I ein, dann erfolge Kon- 
jugation von je zwei Chromosomen und endlich Längsspalt der Konju- 
ganten. Rückert schilderte ganz ähnlich die Verhältnisse bei Prisliuris, 
nur daß bei diesem der Längsspalt vor der Konjugation eintritt. Dem- 
entsprechend müssen bei einer der Reifeteilungen ganze Chromosomen 
entfernt werden. Auf G und dieser Untersuchungsergebnisse interpretieren 
beide Autoren die Verhältnisse bei Ascaris ; sie lassen die Tetrade entstehen 
durch Parallelkonjugation zweier sich längsspaltender Keimzellchromo- 
somen. 
Die geschilderte Vorstellung vom Wesen der Reifeteilungen hatte 
auf Grund zahlreicher Untersuchungen immer mehr Anklang gefunden, 
so daß man glaubte, sie bei allen Tieren nachweisen zu müssen. Nur 
so kann ich es mir erklären, daß die H er king-R ücke rtsc he Interpretation 
neuerdings von Boveri (1904), Tretjakoff und Mortgomery auf Grund 
der geschilderten Eigentümlichkeiten im Bau fertiger Tetraden mit Ent- 
schiedenheit wieder aufgenommen wurde, obgleich der Widerspruch in 
den Angaben die beiden letztgenannten Autoren zur Vorsicht hätte 
mahnen sollen. 
Durch das Referat von Gregoire (1910) wurde ich mit der Arbeit 
von Griggs bekannt, die in einer mir nicht zugänglichen Zeitschrift er- 
1 * 
