Nouvelles recherches sur l’appareil mitochondrial des cellules seminales. 87 
fragments autour de la figure achromatique, et repartition egale entre 
les cellules-filles. Je signalerai seulement: 1. l’aspect particulier du 
eorps mitochondrial de la figure 28 de l’auteur, qui rappelle cellui du 
Nebenkern d’une spermatide, bien qu’il s’agisse indubitablement ici d’un 
spermatocyte de premier ordre ; 2. le peu d’abondance des chondriosomes. 
Dans la spermatide, il se formerait deux corps mitochondriaux. Le 
premier se constitue aux depens des chondriosomes qui entourent les 
filaments du fuseau. II prend une forme arrondie; les granulations qu’il 
renferme se condensent en une masse centrale fortement coloree, entouree 
d’une couche claire: c’est le stade, dejä Signale tant de fois, par lequel 
passe presque tout Nebenkern. Le corps mitochondrial s’allonge ensuite, 
redevient homogene, se replie pour entourer le filament axile et lui con- 
stitue une gaine definitive. Les grains places ä l’extremite du fuseau, 
ä la fin de la seconde division de maturation, forment un second ele- 
ment, qui s’accole ä l’idiozome, pour s’en separer ensuite et etre finalement 
rejete hors de la spermatide. Otte le considere comrne l’homologue du 
reste de l’idiozome, qui n’intervient pas dans la formation de la coiffe 
cephalique du spermatozoide. Je ferai remarquer tout d’abord que la 
nature mitochondriale du l’«Idiozomrest» de Otte ne me parait nulle- 
ment etablie; 2. que si la filiation admise par l’auteur, c’est-ä-dire la 
formation de ce corps aux depens de granulations distinctes de l’idiozome, 
quelle que soit leur nature, est correcte, ce corps ne presente aucune ho- 
mologie, contrairement ä ce que l’auteur parait croire, avec le «Sphären- 
rest » de Lenhossek, qui est bien un residu de l’idiozome et quelque 
chose de tout-ä-fait distinct des mitochondries. 
Zweiger (1907), eleve de Ziegler, decrit dans les spermatocytes 
de premier ordre de Forficula, un corps mitochondrial en forme de Croissant, 
qui coiffe un pole du noyau et presente un aspect tres variable (cf. les 
figures 11, 12, 13 et 14 de l’auteur): l’un de ces aspects (fig. 14) rappelle 
assez bien celui represente anterieurement par Henneguy (1904. voir 
plus haut). L’interpretation des deux auteurs differe cependant: Zweiger 
considere ce corps mitochondrial comme forme de vesicules, Henneguy 
voit des filaments entortilles; je dois avouer que la figure de ce dernier 
me parait plus fidele. 
On observe encore une fois pendant les divisions de maturation, 
la disposition des chondriosomes, que Zweiger decrit maintenant comme 
des filaments, autour de la figure achromatique, et leur division trans- 
versale; dans la spermatide, la formation d’un Nebenkern d'abord plus 
ou moins homogene, puis ä Peripherie vacuolisee, constituant finalement 
