Nouvelles recherches sur l’appareil mitochondrial des cellules seminales. 91 
chromosomes se condensent en un corps, que Popoff appelle le Neben- 
kem, lequel dans la suite se resout de nouveau en filaments et finit par 
etre expulse de la spermatide. Les filaments fins se fragmentent en 
granulations, dont une partie entoure le filament axile et lui forme une 
gaine definitive 1 ); le restant est elimine avec le Nebenkern. 
Comme je l’ai dejä dit, ces observations ne prouvent pas plus que 
les precedentes l’origine nucleaire des chondriosomes. II resulte, par 
contre, clairement de sa description, que Popoff a confondu deux choses 
bien differentes; ses pseudochromosomes et son Nebenkern correspondent 
aux filaments archiplasmatiques de Benda, ä l’idiozome de von Korff 
(1899), aux formations ergastoplasmiques d’AxcEL (1903); ses «dünne 
Chromidialstränge » sont des chondriosomes, comme le montre leur sort 
dans la Spermiogenese. Popoff ignore malheureusement qu’il y a long- 
temps dejä, Benda (1899) a nettement etabli chez Helix la distinction 
entre ces deux categories d’elements. 
Je ne m’arreterai pas aux observations de Popoff sur les cellules 
sexuelles femelles d 'Helix, de crainte de tomber dans des redites, et je 
resume mes conclusions sur son memoire: 1. ses observations sur les 
chondriosomes sont extremement incompletes, et de plus, ne demontrent 
nullement leur origine nucleaire; 2. ä un point de vue plus general, 
loin de constituer un progres, eiles font au contraire faire ä la cytologie 
un pas en arriere; meconnaissant en effet les travaux de Benda et de 
■Meves, ses devanciers, qui avaient reussi ä preciser la valeur respective 
d’un certain nombre d’elements figures du cytoplasme, Popoff retablit 
une confusion regrettable en reunissant sous une meme rubrique des 
choses toutes differentes. J’ai dejä pris position plus d’une fois (1907) 
et 1910. 2) vis-ä-vis de ce Systeme simpliste et infructueux, ä propos des 
theories de Prenant et de Goldschmidt, et je crois inutile d’insister. 
Tres peu de temps apres le travail de Popoff, parut un memoire de 
Meves (1907, 1), interessant, non seulement par les observations qu’il 
!) Prenant (1910) est dans l’erreur quand il dit (p. 271) que Popoff n’admet 
pas l’existence d’une gaine mitochondriale permanente au filament axile du sperma- 
tozoide d 'Helix. 
2 ) Les formations ergastoplasmiques d’ÄNCEL disparaissent pendant la mitose: 
rien de plus naturel, puisqu’elles sont en realite les homologues d’un idiozome. Popoff 
dit que les «chromidies » persistent pendant la division, sans preciser s’il s’agit de ses 
pseudochromosomes ou des fins filaments. II est bien certain que ceux-ci, qui sont 
des chondriosomes, se conservent pendant la mitose. 
