106 
J. Duesberg 
Moroff decrit, dans les cellules sexuelles femelles d’une Serie de 
Copepodes, l’expulsion de «cliromidies». Ces chromidies n’apparaissent 
qu’ä un stade determine de la periode d’accroissement et ont une forme 
tres variable. Chez Centropages typicus, ce sont de fines granulations. 
Chez Paracälanus parvus, ce sout de gros Elements ressemblant ä des 
chromosomes, qui forment finalement une sorte de boa enroule autour 
du noyau; ce boa se fragmente ensuite et ses debris subissent une re- 
gression. Les dimensions des chromidies sont particulierement gigantes- 
ques chez Centropages kroyeri , leur forme tout-ä-fait extraordinaire chez 
Euterpe acutifrons (?), oü eiles ressemblent aux tetrades contenues dans 
le noyau. Tons ces elements se colorent comme la chromatine et inter- 
viennent vraisemblablement, d’apres Moroff, dans la formation des 
granulations vitellines. 
Jörgensen trouve au stade bouquet, dans le protoplasme des ovules 
des Sycones, des corps vesiculeux qui lui paraissent etre sortis du noyau. 
On ne voit cependant dans les figures qui accompagnent le travail, rien 
qui etablisse cette maniere de voir, et Fauteur est d ailleurs lui-meme 
tres reserve. Ces corps disparaissent dans la suite. II se produit plus 
tard, incontestablement cette fois, d'apres Jörgensen, une emission 
de chromidies: c’est-ä-dire qu'il apparait au contact du noyau, des fila- 
ments se colorant d’une maniere intense par la safranine, le carmin bora- 
cique et l’hematoxyline ferrique. Ces filaments se resolvent en granu- 
lations de plus en plus petites, qui perdent finalement leur colorabilite. 
Schaxel decrit Fexpulsion de chromatine dans le protoplasme des 
ovocytes de premier ordre de plusieurs especes d'Ascidiens. Les chromi- 
dies restent d’abord accolees au noyau, puis se repandent dans le cyto- 
plasme, pour former chez Ascidia des pseudochromosomes, chez Asddiella 
et Corella un « Dotterkern ». Leur disparition ulterieure coincide avec 
l’apparition des elements vitellins dans la genese desquels ils jouent 
probablement un röle. 
II y a lieu tont d’abord de se demander: 1. si la description de ces 
auteurs est exacte; 2. si les images qu'ils ont eues sous les yeux, en 
supposant qu’elles coinespondent ä leur description, ne sont pas des 
«Kunstprodukte», hypothese qui me parait particulierement plausible 
pour celles de Moroff et justifiee par la technique emplovee par l’auteur 
(sublime acetique chauffe ä 70°. liquide de Flemming ä 50°) x ). Mais 
!) Je ferai remarquer en outre qu’aucune des images des auteurs prementionnes 
n’est en realite demonstrative de Forigine nucleaire des elements en question. 
De plus, en ce qui conceme specialement les observations de Sch.cxel, M. le 
Professeur Julin, dont la competence en Ascidiologie n’est contestee par personne, 
