110 
J. Duesber; 
par un melange de formol et de bichromate, ou de formol et d’acide picrique, 
suivie d’un raordanpage par le bichromate de potasse; les coupes sont 
colorees par l'hematoxyline ferrique. 
En ce qui concerne les mitochondries des spermatogonies, Regaud 
(1910) x ) ecrit: «II est commnn de voir les grains mitochondriaux groupßs 
autour du noyau des spermatogonies du type poussiereux (qui n’ont pas 
de corps cellulaire distinct au sein du protoplasma syncytial). La meme 
constatation peut etre faite pour les spermatogonies du type croütelleux; 
mais la minceur de leur corps cellulaire ne m’a pas permis de distinguer 
si les grains appartiennent en propre aux spermatogonies ou bien au 
protoplasma syncytial ambiant (p. 305). » Je puis affirmer, pour ma part, 
que les spermatogonies du rat possedent des mitochondries qui leur 
appartiennent en propre. 
Pour les auxocytes au repos et en division. Regaud confirme ma 
description de 1907. II admet cependant que, pendant la mitose, les 
mitochondries augmentent de volume, en meine temps que leur chro- 
maticite se modifie: elles seraient, ä ce stade, colorables par la safranine. 
II considere les granulations que j'ai representees dans mes figures 21 
ä 24 et 31 ä 37 (1908, 3), comme des mitochondries. 
Je crois devoir faire remarquer: 1. que dans les preparations ä la 
methode de Benda, les mitochondries des spermatocvtes de premier 
ordre en division ne sont pas plus volumineuses que dans les memes 
spermatocvtes au repos; 2. que les grains representes dans les figures 
en question existent uniquement, et parfois meine dans les cellules au 
repos, dans les parties profondes de l'objet: on s'en convaincra en compa- 
rant avec ces figures, la figure 20, qui represente une cellule en mitose, 
prise dans la partie peripherique d'une preparation analogue 2 ), et oü il 
B Ce n’est pas le moment de discuter les details de l’evolution des cellules se- 
minales du rat, sur lesquels Regaud n’est pas d’accord avec moi: l’auteur lyonnais 
a du reste confirme mes observations dans tous les points essentiels, sauf un, sur le- 
quel il a d’ailleurs completement tort. Regaud persiste ä admettre en effet, que les 
chromosomes des spermatogonies (et des spermatocvtes de second ordre) se divisent 
transversalement : or, j’ai montre avec la plus grande nettete, que cette division est 
longitudinale; ma figure 3 ne peut laisser aucun doute ä ce sujet. Pour s’en tirer, 
Regaud declare «. . . je cbangerai d’avis quand j’aurai düment constate une division 
longitudinale aussi nette que celle qu’il (Duesberg) a representee dans sa figure 3» 
(p. 413). De deux choses l’une, ou bien ma figure est exacte, et alors Regaud n’a 
pas de raison d’attendre pour changer d’avis; ou bien, eile est truquee: je n’insisterai 
pas, et j’ajoute seulement que j’ai offert ä Regaud une demonstration de cette pre- 
paration, qu’il n’a pas cru devoir accepter. 
2 ) Les figures 20 et 21 sont prises dans la meme preparation, la premiere au bord, 
la seconde dans la profondeur de la coupe. 
