112 
J. Duesber; 
gulierement dans le lobe posterieur de La spermatide pendant la formation 
du filameot spiral, mais elles finissent par se joindre aux premieres. Peut- 
etre Regaud a-t-il confondu avec des mitocliondries les premiers indices 
de 1’apparition des «tingierbare Körner» de von Ebner. 
Dans les notes cpie je viens de resumer brievement, Regaud n’a pas 
precise les relations entre le depöt des mitocliondries autour du filament 
axile et la manchette caudale, ni reconnu que le processus de formation 
de ce filament debute au voisinage de la tete pour s'etendre progressive- 
ment d’avant en arriere. 
Les conclusions de Regaud sur la nature des cliondriosomes sont 
les suivantes. Les chondriosomes ne sont, ni un artifice de preparation, 
ni de la chromatine extranucleaire. Regaud etablit tres nettement la 
distinction entre les chondriosomes d’une part, et certaines formations, 
dites «ergastoplasmiques », d’autre part 1 ). 11 considere les premiers comme 
des elements tres importants de la cellule, jouant dans les glandes par 
exemple, le röle d'agents de l'intussusception elective, de la «fonction 
eclectique». Regaud parait cependant dispose ä admettre qu’il puisse 
se differencier au sein de la masse protoplasmique intermitochondriale, 
du protoplasme comnmn, comme il l’appelle, de nouveaux chondriosomes. 
Ainsi, il ecrit ä propos des mitochondries des cellules de Sertoli: «II me 
semble indeniable que les variations de la teneur du protoplasma syn- 
cytial en mitochondries est explicable pour une faible part par un mou- 
vement de translation de celles-ci de la couche generatrice vers la surface 
de l’epithelium en suivant les tiges des spermatophores; mais ce mouve- 
ment parait n’avoir quelque importance qu’aux stades 9 et 10, au mo- 
ment de l’expulsion des spermatozoides. Je n'ai rien observe qui puisse 
!) Cette distinction n’est pas admise par Prenant. «Dans l’etat actuel deLios 
connaissances, ecrit-il (p. 277, 1910), il faut peut-etre distinguer encore entre l’ergasto- 
plasme et les mitochondries, et faire au premier une place ä cöte des autres. Mais 
j’ai le sentiment que cette place distincte, l’ergastoplasme ne la conservera pas, du 
moins l’ergastoplasme primitif tel que Garnier et les freres Bouin l’avaient con?u. 
L’ergastoplasme coincidera de plus en plus avec la mitocliondrie ; tous deux ne sont 
sans doute que deux aspects differents que prend une meme formation soumise ä des 
techniques differentes». Cette opinion me parait inconciliable 1. avec la notion du 
caractere transitoire de l’ergastoplasme, que Prenant reconnait formellement; 2. avec 
les observations de Regaud et Mawas (1909), qui paraissent bien avoir demontre la 
coexistence dans les cebules glandulaires de deux substances, d’une part les chondrio- 
somes, d’autre part des elements correspondant ä l’ergastoplasme. La coincidence 
entre ergastoplasme et mitochondries dont parle Prenant, depend peut-etre unique- 
ment de ce que certains auteurs ont appeie et appellent encore ergastoplasme des 
elements figures du protoplasme de nature mitochondriale. 
