Nou veiles recherches sur l’appareil mitochondrial des cellules seminales. 119 
primitive, dans laquelle les chondriosomes n’apparaissaient qu’ä un stade 
determine de la periode d’accroissement des cellules sexuelles, ne se de- 
veloppaient dans les cellules somatiques que sous l’influence d'un «fonc- 
tionnement intensif» de la cellule, et constituaient en realite, pour Gold- 
schmidt comme pour R. Hertwig, une Sorte de produit de rebut, expulse 
par le noyau dans le cytoplasme! 
Reste la question de 1’origine nucleaire des chondriosomes, sur la- 
quelle Goldschmidt demeure intraitable. «Die Allgemeingültigkeit der 
Chromiaienlehre, ecrit-il page 107 du meine travail, hängt daher zu recht 
großem Teil vom Nachweis ab, daß die Mitochondrien, Chondrmkonten 
usw. aus Chromidien hervorgehen, — wohlverstanden, nicht Chromidien 
: sind 1 ) — , somit zum Begriff des Chromidialapparats gehören. Ich er- 
achte diesen Beweis für vollständig erbracht)) 2 }. On n’est pas 
plus categorique. Et Goldschmidt ajoute, tres judicieusement d’ailleurs: 
« Zwar liegen viel mehr negative als positive Befunde in dieser Beziehung 
vor; aber man möge sich doch einmal darüber klar werden, daß niemals 
negative Befunde positive widerlegen können.» Mais la question est de 
savoir ce que valent les faits positifs sur lesquels s’appuie Goldschmidt; 
examinons-les d’un peu plus pres, et tont d’abord pour les cellules sexu- 
elles. II n’est pas sans interet de faire remarquer, avant d’aller plus loin, 
que tous les auteurs qui combattent Forigine nucleaire des chondriosomes 
sont precisement ceux, qui, ayant employe les methodes appropriees, 
ont obtenu une bonne Conservation et une coloration elective des chon- 
driosomes: tandis qu’aucun des eleves de Goldschmidt (sauf peut-etre 
Wassilieff, d’apres quelques-unes de ses figures), n’a jamais eu sous 
les yeux des chondriosomes bien conserves. La simple comparaison des 
figures de Benda, Meves, Giglio-Tos et Granata, Dingler, Gerard etc., 
avec celles de Büchner et de Popoff, n’est certes pas ä l’avantage des 
preparations obtenues par ces derniers auteurs. Quant ä la valeur des 
«einwandfreien Beobachtungen» de Popoff, des «schönen Befunde» de 
Wassilieff, des observations de Büchner, qui aurait «auf das schönste 
die Beobachtungen Wassilieffs bestätigt», je crois avoir montre plus 
haut qu’aucun de ces travaux ne merite les qualificatifs que Goldschmidt 
leur decerne. Les observations de Wassilieff et de Büchner sont 
entachees d’erreur et passibles d’une interpretation tonte differente de celle 
des auteurs; Popoff et Büchner n’ont eu ä leur disposition qu’un ma- 
1 ) Conclusion logique: l’expression de «chromidies» appliquee aux chondriosomes 
est ä rejeter . Encore un pomt sur lequel Goldschmidt se met d’accord avec Meves 
et moi. 
2 ) N’est pas souligne dans 1’ original. 
