NouveUes recherches sur l’appareil mitochondrial des cellales seminales. 121 
i de Meves et des miennes sur les chondriosomes des cellules embryonnaires 
I et leur röle dans la differenciation des tissus, meconnait l’un des carac- 
teres principaux que nos observations permettent d’attribuer ä ces chon- 
; driosomes: celui de constituer un materiel indifferent, present 
dans toutes les cellules embryonnaires, susceptible ulterieurement 
de se differencier suivant les besoins locaux, de fournir les elements ea- 
ractöristiques d’un tissu determine; il oublie que les chondriosomes, 
pröcurseurs des neurofibrilles ou des mvof ibrilles, ne se for- 
ment pas dans les neuroblastes ni dans les myoblastes, mais y 
subissent simplement leur differenciation en neurofibrilles et en myo- 
fibrilles; que ces chondriosomes sont en relation de continuite 
directe avec les chondriosomes des stades anterieurs i ). 
C’est sur cette notion de la continuite des chondriosomes ä travers 
toutes les generations cellulaires que je veux insister en terminant. Si 
les observations de Meves et les miennes sur le poulet, n’ont pas etabli 
1 leur continuite avec les elements mitochondriaux des cellules sexuelles, 
elles ont montre en tous cas d’une rnaniere evidente, que les chondrio- 
somes se transmettent aux cellules-filles dans tout le cours ulterieur du 
developpement: toutes les cellules, sauf les prolongements des cellules 
nerveuses, d’embrvons de poulets du dixieme jour, renferment des chon- 
driosomes, dont la continuite avec les chondriosomes des stades anterieurs 
peut etre aisement demontree. Mes observations sur l’abeille ( 1908 , 1 ) 
et le lapin ( 1910 , 1 ) ont etabli de plus que les chondriosomes ne sont 
pas un produit de differenciation du protoplasme des cellules embryon- 
naires, mais derivent des mitochondries des cellules sexuelles, tout au 
x ) La reelle valeur des observations de r MEVES et des miennes sur la differenciation 
des chondriosomes des cellules embryonnaires au cours de l’ontogenese, parait aussi 
avoir echappe ä Prenant. Cet auteur ecrit en effet: «La description de Duesberg 
(il s’agit de ma description du röle des chondriosomes dans la formation des myofibrilles) 
coincide objectivement avec celle de Godlewsky et d’autres; il n’y a en plus que le 
mot de mitochondrie et non le fait» (p. 240). En realite, mes observations ne con- 
cordent avec celles de Godlewsky que sur un point, sur l’existence, au cours du de- 
veloppement du myoblaste, de fibrilles homogenes; elles s’en separent sur tout ce 
qui conceme la differenciation ulterieure de ces fibrilles, et sur la Constitution du feuillet 
musculaire. Elles en different surtout sur un point essentiel: pour Godlewsky, les 
fibrilles se forment dans les myoblastes, pour moi, elles ne sont que le produit de la 
differenciation d’un materiel indifferent, present dans toutes les cellules embryonnaires 
et capable de se modifier d’une rnaniere speciale dans les differents tissus. Mes obser- 
vations, comme celles de Meves (et de Hovex), montrent, et c’est lä leur principale 
valeur, que les chondriosomes, comme l’avait dit Meves (1907, 2, 1908), representent 
bien ce materiel indifferent. 
