Nouvclles rechcrches sur l’appareil mitochondrial des cellules seminales. 125 
midium n’est pas encore clairement etablie» (p. 484). Admettons cc- 
pendant que l’on puisse trouver dans le protoplasme des Protozoaires, 
ä certains moments de leur vie, une substance d’origine nucleaire, capable 
de reconstituer des noyaux: les «Chromidien» des auteurs allemands. 
Les observations de Faure-Fremiet demontrent alors qu’il existe en 
outre chez les Protozoaires, des elements constants, continus et in- 
discutablement de nature cytoplasmique, tout differents des chro- 
midies, et que ce sont ces elements, et non pas les chromidies, 
qui sont les homologues des chondriosomes des cellules des 
Metazoaires. C’est la ruine definitive de la theorie de Goldschmidt. 
Appendice II. 
Dans un memoire paru pendant que ce travail etait ä l’impression, 
van Molle (La manchette dans le spermatozoide des Mammiferes, La 
Cellule, XXVI, 1910) s’efforce de defendre les resultats qu’il publia en 
1906, dans son travail sur la Spermiogenese de l’ecureuil, et de les con- 
firmer par de nouvelles observations. Discuter tous les details de 
celles-ci et relever toutes les erreurs que contient ce travail nous con- 
duirait trop loin; je me bornerai ä faire la critique des conclusions prin- 
cipales de van Molle, qui sont: 1. la manchette caudale est d’origine 
nucleaire; 2 . eile intervient dans la Constitution de la piece intermediaire 
du spermatozoide; 3. la spermatide des Mammiferes ne contient qu’un 
centriole unique, «qui a fondamentalement la forme d’une equerre». 
Ces conclusions sont basees sur une etude du testicule de la taupe, du 
rat et du tobaye: je m’occuperai surtout dans cette critique de ces 
deux derniers objets, dont je puis parier en pleine connaissance de cause. 
1. La manchette caudale est d’origine nucleaire. La ques- 
tion de la nature de la manchette, dont F origine cytoplasmique avait 
dejä ete affirmee par Lenhossek, a ete en realite tranchee, et d’une 
faQon definitive, par les observations de Meves sur le cobave. Cet 
auteur a vu la manchette se former aux depens de filaments protoplasmi- 
ques, qui, en se fusionnant, engendrent une mince membrane. La des- 
cription de Meves a ete depuis confirmee par Xiesöing, ce que van 
Molle parait ignorer, et cette confirmation merite d’autant plus d’etre 
prise en consideration que Xiessing avait autrefois soutenu l’origine 
nucleaire de la manchette. De plus, Moore et Walker, tout en admet- 
tant l’intervention de l’idiozome dans la formation de la manchette, ont 
reconnu l’etat filamenteux de cot Organe. Seul, van Molle n’a pas vu 
