Nouvelles recherches sur l’appareil mitochondrial des ceUules seminales. 127 
meine a jamais faites sur la Spermiogenese des Mammiferes, et qu’elle 
merite par consequent d’etre prise en consideration. Encore une fois, 
l'erreur de van Molle depend en partie du mauvais etat de son ma- 
teriel: les hernies nucleaires qu’il represente existent Sans doute dans ses 
coupes, mais ne se trouvent jamais dans de bonnes preparations, telles 
que celies que j’ai eues ä ma disposition pour faire mon travail. Quant 
ä la manchette, je maintiens qu’elle est formee, comme je l’ai figuree 
apres Lenhossek, par une mince membrane, qui se presente ä la coupe 
comme un trait unique et non double, ainsi que le decrit van Molle: 
les figures 20 ä 24 de cet auteur montrent qu’il n’a, pas plus chez le 
rat que chez le cobaye, vu les premiers stades de la formation de la 
manchette, et qu’il considere comme tels des figures de deformation du 
novau 1 ). 
En resume, mes propres observations sur l’origine et la nature de 
la manchette sont en contradiction formelle avec celies de van Molle. 
Je rappelerai en terminant ce paragraphe, que mon opinion est aussi 
celle de Lenhossek, de Meves, de Niessing, de Benda, de von Korff, 
de Branca, de Leplat, etc. 
2. La manchette intervient dans la Constitution de la 
piece intermediaire du sper matozoide. Van Molle admet que 
le feuillet interne de la manchette s’insere sur l’anneau et se devagine, 
lorsque celui-ci entre en migration, pour s’appliquer sur le filament axile. 
II aurait pu faire cette Observation, non seulement chez l’ecureuil, mais 
encore chez d’autres Mammiferes, et notamment chez la taupe, et il 
renvoie pour cette derniere espece ä sa figure 8 (v. p. 440); comme cette 
figure represente «un centriole en forme d’equerre au pole du fuseau», 
on me pardonnera de ne pouvoir lui attribuer aucune valeur demon- 
strative. Je cherche d’ailleurs vainement dans les autres figures de 
van Molle la preuve de son assertion. 
En admettant du reste que la manchette soit constituee comme le 
pense van Molle, et que son feuillet interne s’insere sur l’anneau, l’hy- 
!) Van Molle a retrouve la difference de colorabilite entre l’hemisphere anterieur 
et l’hemisphere posterieur du novau de la spermatide du Rat, au debut de la seconde 
periode, difference que j’ai decrite en 1908, et parait tente d’admettre, si je comprends 
bien sa description (pages 431 — 432), que la moindre colorabilite de la partie poste- 
rieure resulte d’une differenciation speciale en rapport avec la formation de la man- 
chette. J’ai montre qu’en realite, la colorabilite de l’hemisphere posterieur ne change 
pas: c’est l’hemisphere anterieur qui devient plus colorable, et non pas ä cause de 
modifications nucleaires, mais par suite de l’application intime ä ce niveau de la 
coiffe cephalique. 
