NouveUes rccherchcs sur l’appareil mitochondrial des cellules seminales. 131 
La lecturc du paragraphe sur «l’eloignement de l’anneau» (pages 440 
ä 441) m’a egalement edifie sur la fidelite des citations de van Molle, 
et notamment la phrase suivante: «Enfin, il n’est pas comprehensible 
comment Duesberg, qui admet chez le Rat aussi que les diverses parties 
des centrioles sont soudees, — donc aussi l’anneau, qui est une de ces 
parties — comment maintenant il oublie cette soudure et comment, au 
lieu d’admettre l’etirement de la substance soudante, il recourt tout-ä- 
coup ä l’hypothese de deux filaments qui surgissent on ne sait d’oü, et 
qui serviraient ä soutenir l’anneau (p. 441)». Encore une fois, oü ai-je 
parle d’une substance soudant les deux fragments du centriole distal? 
Queis sont ces filaments dont van Molle m’attribue la paternite, et «qui 
serviraient ä soutenir l’anneau»? Tout ce paragraphe est un veritable 
roman. 
11 me parait inutile de pousser plus loin la discussion des conclu- 
sions de van Molle. Les lignes qui precedent suflisent pour montrer 
que ces conclusions manquent de tout fondement, et pour eclairer le 
S lecteur sur la valeur de leur auteur, tant comme observateur que comme 
criticiue. 
P. S. Repondant a l’invitation de van Molle, je viens de me rendre 
ä Anvers, au 14e Congres flamand de Sciences naturelles, pour v assister 
ä une demonstration sur la manchette du spermatozoide des Mammi- 
feres. J’v ai vu ses preparations de testicule d’ecureuil, de taupe et de 
cobaye, et j’ai pu constater de visu qu’elles sont tout-ä-fait insuf- 
fisantes pour une etude histologique fine, comme la Spermiogenese. 
I C’est. ainsi, et j’en ai fait la remarque ä l’auteur, que j’ai vainement 
cherche dans les preparations de cobaye de van Molle, les centrioles 
et les modifieations caracteristiques de l’idiozome, aux premiers stades 
de la Spermiogenese; ä partir de la seconde periode, j’v ai vu les 
centrioles au contact du noyau, sous forme d’une masse unique, 
imprecise, manifestement mal conservee et mal differenciee (ce qui justifie 
pleinement mon opinion de 1908): il faut bien reconnaitre aux dessins 
de van Molle un reel merite, celui de rendre assez fidelement sous 
ce rapport l’aspect des preparations. Mais ce que je n’ai pas pu 
voir, et ce que van Molle n’a pu me montrer, ni chez l’ecu- 
nulle part, dans mon travail, que ses preparations soient trop forte- 
ment differenciees pour les mitochondries. Si van Molle n’a pas vu ces 
elements, la faute en est du reste beaucoup moins aux colorants qu’aux liquides fixa- 
teurs qu’il a emploves. 
9 * 
