Beiträge zur Kenntnis der Oogenese bei Harpacticiden usw. 
183 
den Bildern bei C. staphylinus ab. Die Äquatorialplatte macht liier auf 
den ersten Anblick den Eindruck einer Synapsis, indem die einzelnen 
Chromosomen zu einem dichten Haufen zusammengeballt erscheinen 
(Fig. 24). Erst bei genauerem Betrachten kommt man dazu, die Einzel- 
elemente wenigstens an der Peripherie zu erkennen. Die Chromosomen 
sind alle stark gekrümmt und mit den Enden subterminal verklebt, 
wie Textfig. A zeigt. 
Ein solches Verhalten der chromatischen Substanz während der 
biserialen Anordnung ist meines Wissens noch bei keinem Objekt be- 
schrieben. Daß es kein Kunstprodukt ist, geht daraus hervor, daß ich 
nie andre Bilder zu Gesicht bekommen habe, selbst bei den verschiedensten 
Konservierungsflüssigkeiten. Ich habe eine sehr große Zahl von Indivi- 
duen und von verschiedenen Fundorten daraufhin untersucht, aber stets 
immer dasselbe Resultat gefunden. In frisch 
abgelegten Eiern ist das Aussehen der Doppel- 
platten das gleiche, nur daß die Einzelplatten 
weiter auseinandergerückt sind. Erst in den 
Anaphasen sind die einzelnen Chromosomen 
deutlich zu erkennen (Fig. 25 u. 26). Man 
zählt deren in jeder Platte elf längsgespaltene 
und quergekerbte. Auch sie zeigen noch die 
auffallenden Größenunterschiede der diakine- 
tischen Stadien: zwei große, ein sehr kleines 
und die übrigen vermittelnd (Fig. 25). Die ersten Angaben über 
solche »graded series« hat Montgomery (1901) gemacht. Sie sind 
bei andern Objekten von einer Reihe von Autoren bestätigt worden, be- 
sonders von Wilson. Andre Forscher führen diese Größenunterschiede 
nicht auf wirkliche Quantitätsunterschiede der Chromosomen, sondern 
auf ein ungleich rasches Wachstum, also auf eine heterochrone Ent- 
wicklung derselben zurück, so z. B. Helen King und Gregory (vgl. 
auch Haecker, 1907). Auch Vejdovsky (1907) spricht sich wie folgt 
aus: »Wenn wir in den Anaphasen der ersten Reifung die Dyaden aus 
gleich großen und gleich gestalteten Chromosomen bestehend wiederfinden, 
so sind die erwähnten Unterschiede der Dyaden in den Metaphasen auf 
ungleich rasch vor sich gehende Entwicklung der Chromosomen in den 
Prophasen zurückzuführen.« Für eine solche Erklärung sprechen sicher 
die Befunde bei Canthocamptus staphylinus. Anders ist es aber wohl hier 
bei C. trispinosus, denn selbst in den Anaphasen sind die Größen- 
unterschiede noch genau so stark ausgeprägt wie in der Diakinese. Viel- 
leicht kann man diese Größenverschiedenheiten, im Zusammenhang mit 
13 * 
