210 
Kristine Bonnevie 
durch die Chromosomenkonjugation unterbrochene Prophase anknüpfen 
kann. 
Wie die erste Einleitung zur Prophase, so lassen sich auch die späteren 
Schritte derselben in somatischen und in Pollenmutterzellen wohl paralleli- 
sieren. — Die im Kernraum getrennt liegenden Chromosomen zeigen in 
beiden Zellenarten oft eine spiralige Drehung, die nach vollendeter Längs- 
teilung der Chromosomen sich durch eine seilförmige Überkreuzung der 
Tochterfäden immer stark geltend macht (Fig. 8 — 11, 30 — 35). Je nach- 
dem die Chromosomen kürzer und dicker werden, nimmt auch in beiden 
Fällen die Zahl der Überkreuzungen ab. bis zuletzt nur deren eine oder 
zwei übrig sind (Fig. 11, 36 — 38). Kur scheint in den Pollenmutter- 
zellen dieser Teil der Prophase erheblich länger zu dauern als in den 
somatischen, und die beiden Tochterfäden eines Chromosoms zeigen eine 
stärkere Tendenz voneinander auszuweichen als in der somatischen Pro- 
phase. — Bei der äußeren Übereinstimmung der Prophasenbilder darf je- 
doch nicht vergessen werden, daß die in beiden Zellenarten auftretenden 
Chromosomen nicht miteinander homolog sind, indem diejenigen der 
Pollenmutterzellen, als »Mixochromosomen« durch Konjugation je zweier 
der somatischen entstanden sind. 
Die Prophase der zweiten Reifungsteilung unterscheidet sich von 
den übrigen nur in so weit als dies aus der schon oben besprochenen 
verfrühten Chromosomenteilung und dem Ausfallen eines Ruhestadiums 
eine direkte Folge ist. 
Die Chromosomenteilung und die Trennung ihrer Tochter- 
chromosomen von einander zeigen in beiden Reifungsteilungen eine Reihe 
stark in Augen fallender Unterschiede von den entsprechenden Vorgängen 
somatischer Mitosen, die sich aber sämtlich bei einer näheren Betrachtung 
als nebensächlich erweisen. Beide Reifungsteilungen lassen sich in Allium, 
wie in den übrigen von mir untersuchten Formen (1906, 07, 08 a u. b) 
nur als Längsteilungen der vorher einheitlichen Mixochromosomen auf- 
fassen, in denen der äußere Verlauf der Teilungsvorgänge durch hetero- 
typische Charaktere 1 ) der Mitose verändert worden ist. 
D In einer soeben erschienenen Arbeit macht mir Häcker (1910) einen Vorwurf, 
als habe ich mir eine ihm ungehörige Priorität zu erringen versucht. — Daß dies nicht 
der Fall ist, geht, glaube ich, aus meiner eigenen Darstellung zur Genüge hervor, 
indem ich in der Einleitung zu meiner Analyse der heterotypischen Charaktere (1908b) 
einen Satz von Häcker anführe, den er in 1907 «auf Grundlage zum Teil schon früher 
veröffentlichten Beobachtungen» ausgesprochen hatte. Es wird wohl für jeden klar 
sein, daß diese früheren Publikationen Häckers vor meiner vorläufigen Mitteilung 
(1907) einen zeitlichen Vorsprung haben müßten. Wenn ich mich jedoch an seine 
Z'isammenfassende Übersicht gehalten habe, ohne auf die verschiedenen früheren Einzel- 
