216 
Kristine Bonnevie 
the post-synapsis spirem stages. If symmixis is to occur, it is apparent 
tlien, tliat tliis period is most favourable for any interchange of discrete 
partieles, or even for Chemical influence”. 
Tischler (1905) sagt über die Chromosomenkonjugation in Ribes- 
hybriden (S. 572): -»Die heterotype Teilung wird eingeleitet durch ein 
Synapsisstadium, bei dessen Beginn eine Verschmelzung von zwei parallel 
hegenden Fäden zu einem erfolgt. « — (S. 553) »Während des engen 
Verschlungenseins könnte nun möglicherweise ein Stoffaustausch erfolgen, 
wie das de Vries zuerst angenommen hat.« 
Lagerberg (1906) hat bei Acloxa gefunden, daß (S. 87) zwei parallele 
Fadensysteme in die Synapsis hineintreten »um während der immer 
fortschreitenden Zusammenballung zu verschmelzen«. — (S. 86) »Die 
Doppelnatur des Fadens ist jetzt nicht möglich zu konstatieren, der 
Faden selbst ist sehr kontrahiert und gleich dick.« — »Das dicke Faden- 
stadium scheint eine Periode von relativer Ruhe zu bilden, wenn man 
aus dem äußerst häufigen Vorkommen an meinen Präparaten darauf 
schließen mag. « 
Sämtliche hier zitierten Verfasser 1 ) glauben, trotz der von ihnen be- 
obachteten Verschmelzung der konjugierenden Chromosomen, in der 
ersten Reifungsteilung eine Reduktionsteilung zu erkennen, indem sie 
sich meistens an die von Gregoire (1904) und Berges (1904) gegebene 
Begründung dieser Auffassung anschließen. 
Wir müssen daher auch hier die Resultate dieser beiden Forscher 
etwas näher ins Auge fassen. 
Die Annahme, daß die Längsspalte des zuvor anscheinend einheit- 
lichen «spireme epais» mit dem früher sichtbaren Konjugationsplan 
identisch sei, wird von den eben erwähnten Forschern durch das eigen- 
tümliche Verhalten der Chromosomen in der späteren Prophase be- 
gründet. — So finden wir bei Berghs (1904 b, S. 31) folgendes : 
«Dans les cineses somatiques, oü le clivage est reel, Fest-ä-dire se 
produit dans un filament chromosomique reellement simple, la fente 
est toujours relativement petite, et les deux moities-sceurs restent tou- 
jours en position parallele, quelle que soit la courbure du chromosome. 
Ici, au contraire, le clivage s’accompagne d’ecarts surprenants. » . . . 
Cette difference entre la division longitudinale somatique et le dedouble- 
ment longitudinal du spireme heterotypique ne s’explique pas si ces 
x ) In einer soeben erseliienenen Arbeit (1910) scheint Tischler seinen früheren 
Standpunkt verlassen zu haben, indem er sich zugunsten einer völligen Verschmel- 
zung der konjugierenden Chromosomen ausspricht. 
