Chromosomenstudien. III. 
217 
deux phenomenes ont la meme valeur. Au contraire, on la comprend 
aiseraent si la «division longitudinale heterotypique» n’est que la reappa- 
rition de deux filaments primitivement accoles. » 
Noch vor ihrer Veröffentlichung war diese Arbeit von Berghs von 
seinem Lehrer Gregoire (1904) zitiert und kommentiert worden. Auch 
er sieht in der großen Entfernung der Schwesterchromosomen in der 
Prophase der ersten Reifungsteilung ein wesentliches Argument für die 
reduktioneile Natur dieser Mitose: «Ce dedoublement en eff et differe 
absolument d’une division longitudinale somatique. Dans celle-ei, 
les deux moities sont toujours assez etroitement rapprochees. Dans Fhe- 
terotypie, au contraire, les filaments jumeaux montrent souvent, des leur 
apparition, des ecartements considerables, extremement frappants». — 
In einer späteren Arbeit werden von Gregoire (1907) auch die Über- 
kreuzungen (entrelacements) der Chromosomen als «absolument carae- 
teristiques de la prophase heterotypique», in Anspruch genommen. 
Die Unzulänglichkeit dieser Argumente ist schon durch meinen 
Nachweis ebensolcher Entfernung ( Nereis ) und ebensolcher Überkreuzung 
(Ällium) der Tochterchromosomen auch in somatischen Mitosen (Bonnevie 
1908 a, b) bewiesen worden. 
Gregoire meint aber in der zuletzt erwähnten Arbeit (1907) auch 
in dem gegenseitigen Verhältnis der Chromatinfädchen während ihrer 
Konjugation für ihr Getrenntbleiben einen Beweis zu sehen. — Zwar 
spricht er immer noch (S. 370) von einem «spireme epais», und fügt hinzu: 
«Nous entendons par lä des rubans larges, apparemment indivis dans 
leur epaisseur». In betreff der früher besprochenen Befunde von Berghs, 
in denen am Ende der Konjugation völlig einheitlich aussehende Chro- 
matinfädchen sowohl beschrieben als abgebildet wurden, sagt Gregoire 
auch wieder, daß er (S. 377): «tres nettement tous les aspects decrits et 
dessines par Berghs» wiedergefunden habe. 
Neben diesen und ähnlichen Aussagen, die darauf hindeuten, daß 
Bilder eines anscheinend einheitlichen «spireme epais» auch in den Prä- 
paraten Gregoires Vorkommen sollten, findet man aber auch die über- 
raschende und gegen alle früheren Befunde streitende Behauptung, daß 
(S. 381) « ä aucun moment, il ne se produit entre les filaments associes 
aucune espece de fusion. Ces filaments demeurent, dans chaque 
paire, parfaitement distincts l’un de l’autre, ä travers tont le stade de 
spirerrje epais.» In seinen beigefügten Abbildungen aus den Pollen- 
mutterzellen von Lilium speciosum, die «toutes les etapes de Fhistoire 
du spireme epais» umfassen sollen, sind überall nur unzweifelhafte Doppel- 
fädchen dargestellt worden; man versteht nach diesen Abbildungen 
