Chromosomenstudien. III. 
225 
schrieben werden konnte. Nur ist hier zwischen Verjüngung und Teilung 
der Chromosomen die gewöhnliche Reihenfolge verändert worden 1 ). 
Ohne den Tatsachen Gewalt anzutun, lassen sich, nach dem obigen, 
meine in Allium gemachten Befunde in das GregoirescIic Schema nicht 
hineinpassen. Die beiden Reifungsteilungen zeigen sich auch nicht mit 
Bezug auf die Grenzen der Chromosomengenerationen von den somatischen 
Mitosen wesentlich verschieden. 
Wir gehen dann zu der andern Seite unsrer Frage über, indem wir 
die von Woltereck (1898) und von R. Hertwig (1908) aufgestellte 
Hypothese, daß während der Wachstumsperiode der Keimzellen abor- 
tive Teilungsversuche abgespielt werden sollen, auf die in Allium 
gefundenen Verhältnisse prüfen werden. — Diese Hypothese würde, wie 
ich schon früher ausgesprochen habe (1908 b), mit meiner Auffassung 
der Reifungsteilungen an und für sich nicht unvereinbar sein. Doch 
kann ich heute zufügen, daß in den Pollenmutterzellen von Allium für 
einen solchen Gedanken keine Anhaltspunkte gefunden worden sind. 
Jede Zellteilung ist, nach Hertwig (1908), durch eine Kernplasma- 
spannung verursacht, dadurch hervorgerufen, daß (S. 20): »sich von einer 
Zellteilung zur andern allmählich ein Mißverhältnis zwischen Masse des 
Kernes und Masse des Protoplasmas« entwickelt, indem die »Kernplasma- 
relation . . . eine Verschiebung zuungunsten des Kernes« erfahren muß. 
In Analogie mit der aus der künstlichen Parthenogenese bekannten 
Riesenkernbildung, die in einer wiederholten Chromosomenteilung, ohne 
Kern- und Zellteilung, ihren Grund hat, werden wir nach Hertwig (S. 29) 
darauf hingewiesen, auch die normalen Vorkommnisse riesiger Zellen 
mit riesigen Kernen und ihre Entstehung aus kleinen einkernigen Zellen 
darauf zurückzuführen, daß che periodisch eintretenden Kernplasma- 
spannungen durch Vervielfältigung des Chromatins, aber ohne Kern- 
und Zellteilung, ausgeglichen werden.« 
Das regelmäßige Auftreten solcher Vorkommnisse in der Keimbahn 
wird durch einen Vergleich mit Protozoenkulturen erklärt (S. 30): »Auf 
Zeiten lebhafter Vermehrung folgt bei Protozoen eine Zeit, in welcher 
*) Für eine Beurteilung der beiden Reifungsmitosen wird diese Eigentümlichkeit 
der Interkinese keine Bedeutung haben. Die Chromosomen der zweiten Reifungsteilung 
stehen immer noch zu denjenigen der ersten in demselben Verhältnis wie es mit den 
Chromosomen je zweier nacheinander folgenden somatischen Mitosen der Fall ist, indem 
die paarweise vereinigten Schwesterchromosomen der zweiten Reifungsteilung durch 
die gewöhnlichen Prozesse, Verjüngung und Längsteilung, *>us je einem Tochterchromo- 
som der ersten Reifungsteilung entstanden sind. 
