238 
Kristine Bonnevie 
gationsebene stehen. Beide Teilungen treten in vielen Objekten auch 
annähernd gleichzeitig ein und ohne irgendwelche Zeichen, daß zwischen 
ihnen ein wesentlicher Unterschied bestehen sollte. 
Die experimentellen Erblichkeitsuntersuchungen haben 
auch keine Tatsachen zutage gebracht, die eine Bevorzugung einer der 
beiden Reifungsteilungen bei der Verteilung erblicher Anlagen auf die 
Keimzellen wahrscheinlich machen könnte. — Die MEXDELsche Ver~ 
erbungsweise verlangt zwar, wenn eine Erklärung derselben 1 ) durch den 
Chromosomenbau möglich sei, daß die beiden Komponenten eines sich 
spaltenden Anlagenpaares auf je eine Hälfte der Keimzellen verteilt 
werden sollen, — also in je zwei der vier aus einer Mutterzelle entstehenden 
Keimzellen vorhanden sein müssen. Dies würde durch eine Trennung 
der zuvor konjugierten väterlichen und mütterlichen Anlagen in einer 
der beiden Reifungsteilungen eben erreicht werden. — Die experimentellen 
Resultate können aber darüber keinen Aufschluß geben, in welcher der 
beiden Teilungen eine solche Spaltung geschieht, oder überhaupt ob die 
Spaltungen alle nur in einer und derselben dieser beiden Mitosen vor 
sich gehen können. 
Die weitreichende Unabhängigkeit der sich spaltenden Anlagen oder 
Anlagenkomplexe, die in Helen Objekten experimentell nachgewiesen 
worden ist, würde sich sogar leichter erklären lassen, wenn alle Spaltungen 
nicht nur durch die eine Reifungsmitose, sondern durch zwei, die Mixo- 
chromosomen in verschiedenen Ebenen durchschneidende Teilungen vor 
sich gehen. Die verschiedenen homologen Anlagen würden dann, je 
nach ihrem Verhalten innerhalb der Mixochromosomen in der ersten 
oder in der zweiten Reifungsteilung, oder vielleicht in keiner 
von beiden voneinander getrennt werden können. 
Die vier aus einer Mutterzelle stammenden Keimzellen würden unter 
dieser Voraussetzung alle ungleich werden. In betreff jedes einzelnen 
Anlagenpaares würden dagegen immer zwei Zellen unter sich gleich sein, 
gleichgültig ob die väterliche Anlage in der ersten oder in der zweiten 
Reifungsteilung von der entsprechenden mütterlichen Anlage getrennt 
worden wäre. — Eine Vererbung nach dem MENDEtschen Gesetz läßt sich 
also auf unsrer Grundlage ebenso gut voraussetzen als unter der Annahme 
einer Reduktionsteilung. 
Daß eine Gleichstellung der beiden Reifungsteilungen mit der dadurch 
erreichten Erweiterung der Spaltungsmöglichkeiten auch mit den experi- 
D Eine soeben erschienene Arbeit von Tower (1910) scheint gegen eine zu ein- 
gehende Parallelisierung dieser Verhältnisse eine Warnung zu enthalten. 
