240 
Kristine Bonnevie 
standenen Mixochromosomen aufzufassen. Ihr Aussehen ist jedoch, als 
Folge der vor und zwischen beiden Mitosen eingetretenen Veränderungen, 
in bestimmt charakteristischer Weise verändert. 
Auf Grundlage der experimentell gewonnenen Erbliehkeitsresul- 
tate dürfen wir jedoch auch für die beiden Reifungsteilungen eine hohe 
Bedeutung voraussetzen, — eine Bedeutung, die jedoch nicht in der 
Eigenart der Teilungsvorgänge, sondern vielmehr in dem eigenartigen 
Bau der zu teilenden Chromosomen ihren Grund hat. — In diesen sind 
wahrscheinlich als Folge der Chromosomenkonjugation, eine Reihe homo- 
loger (väterlicher und mütterlicher) Anlagen zu Paaren vereinigt vor- 
handen; die Aufgabe der beiden Reifungsteilungen wird es dann, diese 
Anlagen oder Anlagenkomplexe in gesetzmäßiger Weise auf die vier aus 
ihnen resultierenden Keimzellen zu verteilen, — sie von einander spalten 
und vielleicht neu gruppieren, oder auch nur das Verschmelzungsprodukt 
je zweier homologer Anlagen auf die Tochter- und Enkelchromosomen 
gleichmäßig zu verteilen. — Von dem gegenseitigen Verhalten der Anlagen 
innerhalb der Mixochromosomen wird es abhängig sein, ob der eine oder 
andre dieser verschiedenen Wege verfolgt werden soll. 
Kristiania, im August 1910. 
Anhang. 
«Le Schema heterohomeotypique» auf Nereis angewendet. 
— Als mein Manuskript seiner Vollendung nahe war, ist mir durch die 
Güte des Verfassers die große, neue Arbeit Gregoires (1910) in die Hände 
gekommen. 
Niemand würde wohl besser den Wert einer solchen Riesenarbeit 
zu schätzen verstehen als derjenige, der eben selbst darum bestrebt ist, 
in dem unendlichen Gewirr der Reifungsliteratur die Hauptlinien klar 
zu erkennen. — Ich fühle mich daher auch überzeugt, daß die in dieser 
Arbeit gegebene objektive und übersichtliche Darstellung der verschie- 
dienen in der Literatur vertretenen Auffassungen der Chromatinreifung 
für Gegner sowohl als für Anhänger des »heterohomeotypischen« Schemas 
von außerordentlich großem Nutzen sein wird. 
*■ Als »Gegner« seiner Theorie sei es mir doch hier gestattet, Gregoires 
kritischen Bemerkungen meinen früheren Arbeiten gegenüber auf einigen 
Punkten entgegenzutreten. 
Auf Grundlage meiner Publikationen über Nereis (1907, 1908b) 
glaubt Gregoire den Schluß ziehen zu können, daß (S. 306) «bien que 
