256 
Marc Romieu 
Quoiqu’il en soit, on voit Linteret que doit presenter Tetude minu- 
tieuse de la genese de ces curieux spermatozoides ponr v trouver la clef 
de leurs affinites reelles. 
C’est H. Munk qui s’occupa le premier en 1858 de la spermatogenese 
ehez les Nematodes et decrivit la formation du spermatozoide. Mais 
il avait ä sa disposition des instruments et une teehnique encore trop 
peu perfectionnes. 
En 1883 van Beneden dans son important memoire sur la feconda- 
tion cliez Ascaris megalocephala etudie la structure du spermatozoide et 
les stades de sa genese. La meme annee parait le memoire de A. Schneider. 
L’annee suivante, van Beneden en collaboration avec Charles 
J ulin publie la premiere etude vraiment importante sur la spermato- 
genese, peu apres la publication des memoires de M. Nussbaum et 
P. Hallez sur le meme sujet. 
En 1890 dans son travail Capital 0 Hertwig etablit la distinction 
entre le type m o n o v a 1 e n s et le type b i v a 1 e n s et montre le paral- 
lelisme entre la spermatogenese et l’ovogenese; mais il neglige complete- 
ment la question de la formation du spermatozoide, renvoyant pour 
cette etude aux memoires de van Beneden. En 1893 Aug. Brauer publie 
ses excellentes recherches qui completent la connaissance approfondie de 
la spermatogenese de V Ascaris, mais neglige egalement la question de la 
Spermiogenese. En‘1905, D. Tretjakoff dans son travail sur la spermato- 
genese, etudie la formation du spermatozoide, adoptant une theorie tres 
voisine de celle de van Beneden. La meme annee parait le memoire de 
Leonard Scheben, oü il s’occupe exclusivement de la Spermiogenese 
et developpe des idees tres differentes de celles de van Beneden et de 
Tretjakoff. Sans avoir eu connaissance des travaux de Munk il arrive 
ä des resultats analogues. En 1906 H. Marcus publie une bonne etude 
de la spermatogenese et de l’ovogenese chez Ascaris canis qui contient 
d’importantes deductions theoriques. Enfin en 1908, Alfred Mayer 
dans un excellent travail expose la genese du spermatozoide chez Ascaris 
megalocephala et arrive ä des conclusions tres differentes, non seulement 
de celles de Scheben, mais encore de celles de van Beneden, Tretja- 
koff et des autres auteurs. 
En parcourant la litterature de la Spermiogenese chez Ascaris me- 
galocephala on est frappe de ce fait, que tous les auteurs ont adopte des 
theories differentes et qu’on n’en trouve pas deux dont les vues s’accor- 
dent pleinement, meme sur des points essentiels. 
Il est curieux de constater que, ä l’heure actuelle, non seidement 
on n’est pas d'accord sur la formation des diverses parties du spermato- 
