La Spermiogenese chez 1’ Ascaris raegalocephala. 
289 
sperrricTtozoides typiques. II ecrit: «Dafür spricht, abgesehen von seiner 
typischen Gestalt und seiner Lage am spitzen Ende des Samenkörpers, 
vor allem seine Entwicklung, die, soweit bekannt, in dem wesentlichen 
Punkte mit der andrer typischer Acrosome übereinstimmt, ferner auch 
die Art des Eindringens der Spermatozoen in das Ei, die ich später be- 
schreiben werde, dem spitzen Ende in den von mir als «Nährzellen» an- 
gesprochenen Uterusepithelzellen, kurz, dieselben Verhältnisse, wie sie 
bei typischen Spermatozoen schon länger genauer bekannt sind». 
A. Mayer a revu ce Spitzenstück, mais n’a pu le trouver 
qu’isolement. II a aperpu dans le corps refringent des vacuoles claires 
ä centre fonce et se demande si cela fait partie du S p i t z e n s t ii c k. 
Je crois qu’il s’agit lä d’un simple phenomene de degenerescence du corps 
refringent. 
Scheben pretend que le Spitzenstück jouerait un röle im- 
portant dans la penetration du spermatozoide dans l’ceuf, c’est-ä-dire 
serait un veritable perforatorium. On voit l’importance de ce fait pour 
l’interpretation et l’orientation du spermatozoide de V Ascaris. Mais les 
figures de Scheben (25, 26, 27, pl. XVII) sont peu convaincantes. On 
y voit un spermatozoide pique par son pretendu acrosome dans la 
membrane vitelline de l’ceuf, un autre dans une position qui n’est guere 
demonstrative sur un oeuf dejä pourvu d’une epaisse membrane etc. 
De plus Scheben pretend que c’est par le Spitzen stück que les 
spermatozoides se fixeraient sur les »Nährzellen« de l’uterus. 
Or, le temoignage de la plupart des auteurs prouve que le sperma- 
tozoide penetre toujours par sa partie elargie, par sacouronne. Van 
Beneden en a donne d’excellentes figures et tous les autres auteurs, 
y compris moi-meme, ont vu les spermatozoides se fixer par cette meme 
partie sur les cellules de l’uterus. 
Je dois ajouter ici que le Spitzen stück, de mon avis et de 
celui de tous ceux qui l’ont observe, est une formation qui est loin d’etre 
constante. II est probable qu’un spermatozoide depourvu de Spitzen- 
stück est cependant apte ä la fecondation. 
Comment devenons-nous interpreter ce curieux element decouvert 
par Scheben? Pour moi, le S p i t z e n s t ii c k n’est point un acro- 
some, ce serait plutöt une formation centrosomienne 
et peut-etre quelque chose de plus interessant encore. 
Notons d’abord ce fait que leSpitzenstiick de Scheben n’est 
pas une formation constante, notons de plus que A. Mayer, employant sans 
doute des fixateurs plus fideles, 1’a vu affectant une forme legerement 
differente de celle que figure Scheben (Mayer, fig. 48, pl. XVI). Je 
