Referate. 
3:50 
Auseinandergelien unsre Ansichten völlig bezüglich der Frage nach der Herkunft 
des Körpers. Elpatiewsky hat in seiner vorläufigen Mitteilung eine Entstehung 
de novo im abgelegten Ei angenommen. Mir ist es gelungen, die erste Anlage des Iveim- 
plasmas noch tief in das Ovar des mütterlichen Tieres hineinzuverlegen, ln eine noch 
recht junge Ovocvte wandert eine Zelle des dem Ovar anliegenden Epithels ein, mit 
einem Netz, das an der distalen Oberfläche des Epithels liegt und dessen Bedeutung 
(ob elastisch oder nutritiv) nicht sicher ist, stets durch einen stark tingierten feinen 
Faden, später einen dicken Strang verbunden. Der Kern dieser Zelle liegt vollkommen 
im Plasma des Eies und daß auch das Plasma der Wanderzelle seine Individualität 
während der Wachstumsperiode aufrecht erhält, beweisen Bilder, die es später, wenn 
das Plasma der Eizelle stark vacuolisiert und dotterbeladen ist, scharf dagegen ab- 
gesetzt erscheinen läßt. Etwa zu der Zeit, wo das Ei seine dickwandige Hülle vollendet, 
degeneriert die Wanderzelle pyknotisch. Die Hülle bleibt an dieser Stelle unterbrochen, 
so daß die Mikropyle dort mündet, wo im Ei die degenerierte chromatische Kugel liegt. 
Stevens hat jene Zelle und begleitende Details, auf die ich nicht eingehe, schon früher 
beschrieben, meiner Ansicht nach aber das Spermium, das sie stets dort ein wandern 
sieht, mit Bruchstücken des Verbindungsfadens, den sie nicht fand, verwechselt. Sicher 
dringt jedoch das Spermium an dieser Stelle ein, die Richtungskörperbildung geschieht 
stets genau gegenüber der degenerierenden Zelle, so daß schon in der jungen Ovocyte 
der vegetative Pol durch jene Wanderzelle gekennzeichnet ist; so kommt es auch zu- 
stande, daß später der »besondere Körper« von Elpatiewsky stets gegenüber den 
Richtungskörpern zu finden ist. 
Diese auf den ersten Augenblick merkwürdige Keimbahnbestimmung ist meiner 
Ansicht nach eine sehr allgemeine. Ich stelle im allgemeinen Teil die These auf, daß 
überall, wo wir eine Determination des Keimplasmas durch plasmatische Einschlüsse 
kennen, diese nicht ein Produkt des Eies sind, sondern fremdzeiliger chromatischer 
Natur, derart, daß entweder eine einzige Zelle einwandert und zerfällt ( Sagitta , viele 
Daphniden [vgl. Weismann und Ischikawa, 1889], parasitische Hymenopteren, viel- 
leicht Myzostoma, Moina nach Lepeschkin usw.), oder ein Teil des fremdzelligen Nähr- 
stroms. der dem ganzen Ei zugute kommen kann, auf einer ursprünglicheren Stufe der 
Dotterumwandlung stehen bleibt (viele Insekten). Ich habe hierfür den Terminus 
einer trophogamen Keimbahnbestimmung 1 ) vorgeschlagen. Daß Tiergruppen, die keiner- 
lei Nährzellgruppen besitzen, also z. B. Echinodermen, nirgends eine derartige Keim- 
bahn aufweisen, wird durch einen solchen Zusammenhang selbstverständlich. Be- 
züglich des Versuchs, die Keimbahnbestimmung durch Teile des Kernes mit diesem 
Modus in Einklang zu bringen, siehe das Original. Ich sehe in allem, was die Iveiin- 
bahn, sei es im Kern oder im Plasma, vom Soma trennt, Substanzen von trophischer 
Bedeutung. 
Auch über das spätere Schicksal der fremden Kernreste bin ich mit Elpatiewsky 
nicht einig. Er meint, daß sie mit ihrer Verteilung auf die vier Urgeschlechtszellen 
allmählich verschwanden. Ich glaube sie in mitochondrialer Form durch die weitere 
Entwicklung der Geschlechtsdrüse verfolgen zu können und halte es sogar für möglich, 
daß sie in der späteren Ovogenese, also zu einer Zeit, in der bereits ein neuer Wander- 
kern im Ei liegt, noch eine wichtige Rolle spielen. Sagitta gehört zu den wenigen Tieren, 
deren Eier in der Regel keinerlei typischen Nucleolarapparat besitzen ( Dytiscus , Grijllm, 
J ) Nicht »Trophospermie«, wie R. Goldschmidt in diesem Band des Archiv- 
S. 35 aus Versehen angab. 
