336 
Referate. 
Lajos Sogs. A Helix A rhu stör um him csirasejtjenek fejlödese. — Sper- 
matogenesis of Helix Arbustorum. In: Annales Musei nationalis 
Hungarici. VIII. p. 231 — 343. Mit 5 Taf. 1910. (Mit einer eng- 
lischen Zusammenfassung von 33 Seiten.) 
Zum grüßten Teil enthält die Untersuchung Bestätigungen von Angaben andrer 
Autoren über das gleiche Objekt oder über naheliegende Formen (z. B. Paludina nach 
Meves und Popoff). Es findet sich ein Bukettstadium, verbunden mit einer ziemlich 
starken Kondensation der Schleifen; Soös hat sich von dem naturgetreuen Zustande 
dieser Bilder überzeugt; er beobachtet von neuem einen Längsspalt in diesen Schleifen 
und ein Auseinanderweichen der Teilhälften in der Folge, ein Verhalten, das scheinbar 
für viele Mollusken typisch ist und dem Kern geradezu das Aussehen eines Ruhekems 
gibt. Erst eine erneute Konzentrierung des Chromatins an einigen Punkten des so 
entstehenden Reticulums leitet die Bildung definitiver Tetraden ein. 
Soös wendet sich an der Hand seines Objekts gegen die Längskonjugation und 
sieht die beste Begründung für das frühe Auftreten eines Längsspaltes in der von 
R. LIertwig gegebenen (Depression der Zelle infolge heftiger Veimehrungsteilungen, 
unterdrückter Teilungsversuch usw.). Auch darin stimmt er mit den Ansichten vieler 
Münchener Zoologen überein, daß ihm die polare Anordnung der Schleifen des Bukett- 
stadiums zwingend erscheint, den an dieser Stelle im Plasma liegenden Nebenkern als 
von diesen abgegeben anzusehen. Daß in diesem Nebenkern ein Teilungsorganeil liegt, 
hat Murray schon 1898 angenommen. Ich glaube, daß dies richtig war, sich aber doch 
recht gut mit einer mitochondrialen Natur des Nebenkems vereinen läßt (vgl. Büchner, 
Von den Beziehungen des Centriols zum Bukettstadium 1910). 
Nach Soös fällt das Erscheinen des Centriols erst in die letzte Phase der Te- 
tradenbildung. Nahe an der Kernmembran tritt es mit einer deutlichen Strahlung auf, 
nicht aber i m Kern, wie Bolles Lee wollte, der es erst später ins Plasma übertreten läßt. 
Über die besonderen Chromosomen, die Ziegler und dann eingehender Kleinert 
für Helix nemoralis beschrieben haben (letztere Arbeit kannte Soös noch nicht), die 
sich durch Kompaktbleiben, durch beträchtlichere Größe und andre Form auszeichnen, 
aber auf beide Tochterzellen beide Male gleich verteilt werden, weiß Soös bei H. arbu- 
storum wenig zu berichten. Ähnliche formale Differenzen finden sich hier nicht; aber 
es gibt zwei kleine Chromosomen, die in der ersten Reifeteilung immer schon beträcht- 
lich nach je einem Pol vorausgeeilt sind, wenn die übrigen noch den Mutterkern bilden, 
und die man wohl mit jenen bei //. nemoralis identifizieren darf. — Über die Spermio- 
genese möge man im Original nachlesen. 1’. Buclmer (München . 
Stevens, N .M. Further Studies on Reproduction in Sagitta. In:Journ. ; 
Morph. Vol. XXI. p. 279—319. Mit 102 Fig. 1910. 
Die morphologischen und entwicklungsgeschichtlichen Bemerkungen über den 
Bau des Sagittenovars gehören nicht in den Rahmen eines cytologischen Referats. 
Wichtig dagegen sind einige Differenzen, die zwischen der Auffassung Stevens’ und | 
der mehligen bestehen, deren ausführliche Darstellung nun inzwischen erschienen ist 1 
(vgl. Referat in diesem Heft). Stevens kann die Ansicht nicht teilen, daß der keim- 
bahnbestimmende Körper mit dem Degenerat der akzessorischen Zelle identisch ist, 
obwohl sie selbst zugibt, daß es auch ihr auf den ersten Blick das Wahrscheinlichste 
schien. Sie findet ihn nämlich nicht vor der Vereinigung von C und 3 Kern. Ich ! 
