Addison Gulick 
31)0 
Myriapoden (Black man), sodann bei Strongylocentrotus unter den Echi- 
noiden (Baltzer) und bei gewissen Nematoden bekannt. Ihr Vorkommen 
bei Vertretern von drei so grundverschiedenen Phvlen wie die Arthro- 
poden. die Echinodermen, und die Xemathelminthen, steigert erheblich 
die Wahrscheinlichkeit des Gedankens, daß sie einen Zustand repräsen- 
tieren, der in prinzipiell gleicher Weise weit im Tierreich verbreitet ist. 
Daß ein solches Verhalten bei den meisten untersuchten Tierformen nicht 
nachgewiesen worden ist. wird wohl zum Teil daran' liegen, daß die Auf- 
merksamkeit nicht speziell auf diesen Punkt gerichtet war. Weiterhin 
aber liefern gewisse Beobachtungen bei Nematoden und Insekten deut- 
liche Anhaltspunkte, daß Geschlechtschromosomen vorhanden und doch 
nicht nachweisbar sein können. Der Fall von Ascaris megalocephala , den 
Boveri (1909) und Bo ring (1909) schon behandelt haben, und welchen 
Edwards (1910) in letzter Zeit durch neue Tatsachen auf festen Boden 
gestellt hat, zeigt, wie leicht ein Gesehleehtschromosoma sich in der 
Mitose so verhalten kann, daß sich nichts von ihm bemerken läßt. Wir 
sahen auch bei Strongylus tenuis , daß dieses Element so klein im Ver- 
gleich zu den andern Chromosomen sein kann, daß eine besondere An- 
näherung an ein andres Chromosoma genügen würde, um es selbst in an- 
scheinend ganz klaren Bildern unwahrnehmbar zu machen. Wenn ein 
so kleines Chromosoma sich so verhielte, wie das »accessorische« Chromo- 
soma. das McClung (1905) bei Hesperotettix beschreibt, wäre kaum zu 
erwarten, daß es entdeckt würde. 
Bei Insekten sehen wir eine andre Weise, wie Gesclilechtsunter- 
schiede des Chromatins sich verstecken könnten. Wilson ist zwar neuer- 
dings zu dem Schluß gekommen (1910), daß die Idiochromosomen der in 
der Literatur so viel genannten Nezara doch von verschiedener Größe 
sind, und daß Oncopeltus, die andre Gattung dieser Klasse mit angeb- 
lich gleichen Tdiochromosomen, einer neuen Untersuchung bedarf; aber 
immerhin zeigen diese Gattungen den Weg zu äußerlich ganz gleichen 
Idiochromosomen, und wenn sich in solchen Fällen diese Chromosomen 
nicht durch ein eigentümliches Benehmen aus allen andern heraus- 
heben, so ist man wohl nicht mehr imstande, ihre Ungleichheit nach- 
zuweisen. 
Wir können es also durchaus nicht für unwahrscheinlich halten, daß 
ziemlich allgemein im Reiche der geschlechtlich getrennten Tiere der 
Unterschied zwischen Individuen, die Eier, und solchen, die Spermien 
produzieren, auf irgendeine strukturelle, chemische oder cpiantitative 
Eigentümlichkeit eines bestimmten Chromosoma« zurückzuführen wäre, 
und daß die Trennung der Chromosomen in der Gametenbildung derart 
