364 
Addison Gulick 
sein positives Gegenteil dominiert. Nehmen wir zum Beispiel an. daß 
eine gewisse diskontinuierliche Variation durch einen bestimmten Stoff 
in den Gameten hervorgerufen wird, und daß die Morphologie der Gameten 
innerhalb enger Grenzen bestimmt, welches Quantum von diesem Stoff 
in jeder Gamete vorkommt, die ihn überhaupt besitzt. Nehmen wir 
ferner in diesem idealen Pall an. daß das in einer Gamete enthaltene 
Quantum nicht genügt, aber daß das in zwei Gameten enthaltene Quan- 
tum genügt, um das Tier über die Schwelle der diskontinuierlichen Varia- 
tion zu bringen. Unter solchen Bedingungen müßte die Heterozygote 
das Merkmal aufweisen, welches ihm die defekte Gamete verleiht, und 
die Abwesenheit des Determinanten dominiert über sein Vorhandensein. 
Der Wert dieses idealen Falles für unsre Betrachtung liegt darin, 
daß er in symbolischer Form genau den Zustand in der Geschlechts- 
vererbung bei Helerakis, Strongylus , Protenor usw., wiedergibt. Dabei 
habe ich nur die Annahmen zusammengebracht, einerseits von Wilson, 
daß ein X-Element, so lange es ungepaart bleibt, die Tendenz zum Männ- 
chen hervortreten läßt, aber zwei solche Elemente vereint die weibliche 
Tendenz auslösen, und andrerseits von Castle, daß “the female is the 
male condition plus a distinct unit-charaeter Mendelian in heredity”. 
Castle läßt letztere Darlegung synonymisch mit der Behauptung 
sein, das Weibchen sei dominierend. Aber mir scheint es dem Worte 
»dominant« eine gefährliche Zweideutigkeit zu verleihen, wenn wir durch 
irgend ein andres Kriterium unterscheiden, ob eine Varietät dominant ist, 
als durch die Frage, ob diese Varietät dem Heterozygoten ihre speei- 
fischen Merkmale verleiht. Das heißt, eine Form sollten wir nur dann 
dominant nennen, wenn sie sich fähig zeigt, über etwas zu dominieren. 
Daraus ergibt sich, daß eine MENDELSche Erklärung der Geschlechtsver- 
hältnisse das heterozvgotische Geschlecht als dominant betrachten kann, 
aber nie das homozvgotische, selbst wenn dieses reichlicher mit Chromo- 
somen ausgestattete Kerne hat, als das heterozygotische Geschlecht. 
Es besteht jetzt kein Hindernis mehr, glaube ich. zur Annahme der 
Hypothese, daß alle X-Chromosomen in einer weibchenbestim- 
menden Richtung wirken, aber daß erst zwei zusammen stark 
genug sind, um ausschlaggebend zu werden. In MENDELschcr 
Weise gesagt, würde dies heißen: das Ei, das durch ein Spermium mit 
dem X-Element befruchtet wird, wächst zum Weibchen heran, nicht 
wegen des Hineinbringens einer dominanten weiblichen Tendenz, sondern 
wegen der Einführung eines zweiten recessiven Determinanten für Weib- 
lichkeit. Nach einer Abhandlung, die mir soeben in die Hände gekommen 
ist, scheint auch Wilson (1910 b) in der Tatsache, daß das heterozygo- 
