SulJa fine struttura dell’ epitelio dei plessi coroidei. 
389 
Cosi per Holmgren, Cajal ed altri l’apparecchio reticolare intemo 
sarebbe da identificarsi coi trofospongi o canalicoli dei succhi endocellulari, 
per Goldschmidt, Meves, Heidenhain viceversa eon Fapparecchio cro- 
raidiale o coi mitocondri, speciali formazioni rappresentate da un sistema 
di filamenti o di granuli disposti in serie e descritte da Goldschmidt 
nelle cellule epiteliali dell’ Ascaris lumbricoides e megalocefala , da Benda 
e Meves nelle cellule seminali di alcuni animali inferiori. Goldschmidt 
sostiene inoltre l’identitä dell’ apparecchio cromidiale, da lui descritto, 
coi mitocondri. 
Per quel che riguarda i trofospongi esistono fra questi ed il reticolo 
di Golgi tali differenze niorfologic-he e strutturali, solle quali hanno 
recentemente insistito, oltre Golgi e la sua scuola, anche Besta ed altri, 
che l’affermazione della loro identitä non resiste ad una critica severa. 
Xe, d’altra parte, Fidentificazione delFapparecchio reticolare interno 
coi cromidii o coi mitocondri si presenta con sufficienti criterii di pro- 
babilitä. Anzi e riuscito a Perroncito di mettere in evidenza in una 
stessa cellula seminale di Paludina vivipara e Fapparecchio reticolare 
interno e delle granulazioni disposte in serie, corrispondenti ai mitocondri 
osservati nelFidentico materiale da Meves. 
Circa i cosidetti centroformi descritti da Ballowitz nelle cellule 
di rivestimento della membrana di Descemet ed i »Centralkapseln« visti 
da Heidenhain nelle cellule seminali dei Proteus anguineus Golgi non 
mette in dubbio la grande analogia esistente fra queste strutture e F appa- 
recchio reticolare interno, quantunque non divida Fopinione di Ballo- 
wttz nel sostenerne Fidentificazione con la centrosfera. 
Riguardo alla possibile identitä delFapparecchio reticolare interno 
coi granuli di Nissl (relativamente alle cellule nervöse) Marcora, Collin 
e Lucien la escludono dei tutto. Legendre senza affermarla in modo 
assoluto, insiste su parecchie analogie di comportamento esistenti fra 
l’una particolaritä di struttura e l’altra. 
Forme strutturali che con sicurezza si possano dire corrispondenti 
all’apparecchio reticolare interno, sebbene rivelate da altri metodi sono 
quelle descritte da Kopscii e da Cajal, il primo facendo uso di una tecnica 
assai semphce, consistente nelF immergere i pezzi per parecchi giorni in 
una solutione osmica al 2%, il secondo coi suo metodo all’argento ridotto, 
modificato in diverse maniere. 
Kopscii ottenne resultati positiv! quasi esclusivamente nei gangli 
spinali; Cajal oltre che nelle cellule nervöse descrisse nelle cellule dell’epi- 
telio intestinale ed in altre cellule Fapparecchio reticolare interno, da 
lui denominato, in omaggio alla dottrina che sostiene, apparecchio canali- 
26 * 
