580 
Paul Büchner 
"Würfeln, die häufig aus zwei deutlich getrennten Teilen bestehen. Nicht 
selten klebt das eine oder andre an der Oberfläche des Nucleolus, ohne 
daß es sich aber um ein Hinein- oder Herausschlüpfen handelt. Das ist 
auch der Zustand des Kernes, wenn nach Austritt ins Wasser außerhalb 
des Kernes die Strahlung erscheint. Nach Hartmann und Günther 
ist zu dieser Zeit der Kem völlig frei von. eingelagerten chromatischen 
Gebilden (vom Nucleolus abgesehen). Man vergleiche hierzu Fig. 6 und 
man wird zugeben, daß wir eine solche Darstellung, die wohl durch ein 
übermäßiges Differenzieren verschuldet worden war, als unrichtig auf- 
geben müssen. 
Ich hatte diese Überzeugung schon gebildet, als ich in der Literatur 
auf Jordans Echinodermenuntersuchungen stieß und sah, daß hier 
bereits die gleiche Ansicht ausgesprochen wurde (1907, 1908). “The 
chromosomes do not arise from out of the nucleolus. Frequently the 
ehromosome group is in such close superficial contact with the nucleolus 
as to give the appearance of nueleolar origin.” "Wir stimmen auch mit 
ihm in der Form der stets zu findenden Tetraden überein und in der 
Annahme, daß das Centriol bei Asterias nicht aus dem Kern stammt, 
da auch er die Strahlung im Plasma findet zu Zeiten, in denen die Kem- 
membran völlig intakt ist. "Wie wir, hat auch Jordan beobachtet, daß 
der Nucleolus gar nicht selten an der dem auflösenden Centriol entgegen- 
gesetzten Stelle zerfällt. Den Beispielen Jordans, daß auch sonst Chromo- 
somen sich gelegentlich gern an den Nucleolus heften (E. G, Conklin 02, 
bei Crepidula; F. R. Lillte 06, bei Chaetoptems ) ließen sich noch gar 
manche zufügen, z. B. Lams (1910) für Arion. Das Verdienst, die Kon- 
tinuität der Tetraden des Seesterneies und ihre Selbständigkeit gegen- 
über dem Nucleolus wieder ins rechte Licht gesetzt zu haben, gebührt 
hiermit Jordan und diese Zeilen stellen eine ledigliche Bestätigung seiner 
diesbezüglichen Angaben dar. 
Jordan hat seine Studien am wachsenden Echinodermenei fort- 
gesetzt und ist dabei zu einer Ansicht gelangt, die sich der Hartmann- 
schen — für andre Formen — wieder völlig nähert (1910). Er glaubt, 
nachdem er mehrere Formen zum Vergleich herangezogen hatte, daß die 
Beziehungen zwischen Chromosom und Nucleolus innerhalb der systema- 
tisch so geschlossenen Gruppe der Echinodermen derart variieren, daß das 
eine Extrem ( Ophiocoma pumila) völliges Getrenntbleiben beider Struk- 
turen darstelle, das andre ( Echinaster crassispina ) die HARTMANNSche 
Auffassung zulasse, daß aber Asterias Forbesii zwischen beiden in der 
Mitte stehe, indem doch eine gewisse Neigung, sich an die Oberfläche 
des Nucleolus zu heften und Substanz von ihm zu beziehen, vorhanden 
