Die Reifung des Seestemeies bei experimenteller Parthenogenese. 
599 
weiteres Material im Morgan- WiLSONSchen Sinne zusammen und nur 
eine einzige Stimme ließ sich noch dagegen vernehmen. Petrunke- 
witsch (1904) wiederholte Wilsons Versuche bezüglich der kernlosen 
Fragmente und unterwarf diese und kernhaltige Eier der gleichen Pro- 
zedur. In letzterem Falle ließen sich konstant hohe Zahlen von Astro- 
sphären erzeugen, Eier, die auf dem Querschnitt 30 und mehr Strahlen 
aufweisen, in den Bruchstücken entwickelten sich keine solchen 
Strahlungen: »Unter allen kernlosen Fragmenten, die ich genau auf die- 
selbe Weise behandelte, wie die kernhaltigen Eier, konnte ich kein einziges 
finden, das eine echte Strahlung mit Centrosomen besessen hätte. Nur 
centrosomenlose Strahlungen . . ., und selbst diese nur in 
seltenen Fällen und stets in geringer Zahl, wurden in kernlosen 
Eifragmenten gebildet« (S. 112). Diese »centrosomenlosen Strahlungen«, 
von denen hier Petrunkewitsch spricht, sind ganz kleine Sternchen, 
deren wenige Strahlen nur aus den nach einem Punkt gezogenen Wänden 
eines einzigen Wabenkreises bestehen, also Dinge, von denen es 
überhaupt nicht sicher ist, ob wir sie mit Astrosphären vergleichen dürfen, 
und die der Verfasser selbst als eine ganz besondere Sorte von wirklichen 
Sphären trennt. Von diesen aber glaubt er, wie ursprünglich Boveri, 
daß sie keinesfalls neu entstehen, sondern durch Teilungen zurückzuführen 
sind auf das Eicentriol. Petrunkewitsch macht geltend, wie wenig wahr- 
scheinlich es ist, daß durch so mannigfache Einwirkungen chemischer 
und mechanischer Natur, mit denen wir heute künstliche Entwicklung 
erzeugen, die Neubildung eines so spezifischen Organells bewirkt 
werde und wie viel ungezwungener die Vorstellung erscheinen muß, daß 
der Ausgangspunkt die Beizung eines vorhandenen, aber untätigen Orga- 
nells, des Centriols, darstellt, die durch alle möglichen Anstöße erfolgen 
kann. 
Die Beobachtungen, die ich selbst bei der künstlichen Polycentrie, 
wie ich die Erscheinung am liebsten benennen möchte, um der Erklärung 
de novo oder nicht zu entgehen, an Asterias - Eiern gemacht habe und die 
Auffassung, die ich von der Wirkung der entwicklungserregenden Agentien 
mir gebildet habe, stimmt mit der von Petrunkewitsch überein. Ich 
habe schon wiederholt betont, daß eine Reizung des Centriols, oder vor- 
sichtiger ausgedrückt, eine Reizung der Zelle, die sich in der Funktion 
des Centriols morphologisch äußert, die Folge mannigfacher Eingriffe in 
den normalen Gleichgewichtszustand des Eies ist und dadurch eine Kette 
von Teilungen hervorruft, ohne die die parthenogenetische Entwicklung 
nicht denkbar wäre. Daß diese Centriolteilungen nicht sekundäre Be- 
gleiterscheinungen sind, die durch die Desorientierung eines andern Zell- 
