606 
Paul Büchner 
Vorstellungen, daß in diesen Fällen dann in der Spermatogenese, denn 
es entwickeln sich ja nur Männchen aus den unbefruchteten Eiern, die 
weitere Reduktion auf — unterbleibt. Dadurch gewinnt die Angabe 
Delages, daß er bisher bei den metamorphosierten parthenogenetischen 
Seeigeln bei einem mit Sicherheit, bei dem andern wahrscheinlich das 
männliche Geschlecht konstatieren konnte. Es ist keineswegs ausge- 
schlossen, daß, wenn wir einmal Material zu einer Spermatogenese dieser 
Tiere in Händen haben, sich hier ebenfalls die Unterdrückung einer der 
beiden Reifeteilungen wird konstatieren können. 
Auch der Modus bei Asterias gehört nicht lediglich in das Gebiet 
der experimentellen Cytologie; denn auch hierzu findet sich eine völlige 
Parallele in der Literatur der normalen Parthenogenese. Brauer hat 
für Artemia beschrieben, daß die Reifung der parthenogenetischen Eier 
auf zweierlei Weise vor sich gehe. Gewöhnlich kommt nur eine Reife- 
teilung vor, hin und -wieder aber trifft man auf Eier, die hierzu nicht 
passen und die sich so in eine Reihe einordnen lassen, daß beide Rich- 
tungsteilungen ausgeführt werden, der distale Kern der zweiten Mitose 
aber nicht abgeschnürt wird, sondern aufs neue an den weiblichen Pro- 
nucleus herantritt und mit diesem verschmilzt, so daß diese Eisorte die 
Normalzahl (168) enthält. Petrunkewitsch hat dann 1901 daran zwei- 
feln zu müssen geglaubt, ich meine, mit wenig Recht. Daraus, daß er 
die zweite Möglichkeit nicht beobachten konnte, kann er nicht ohne 
weiteres die Existenz der Erscheinung bestreiten und der Einwand des 
Pathologischen ist hier ein etwas vager. Artemia befindet sich bezüglich 
seiner Geschlechtsverhältnisse, der Chromosomenzahl usw. in einem 
Stadium so starker lokaler Variation, daß wir schon deshalb auch hier 
auf weniger ausgefahrene Geleise gefaßt sein dürfen. Zudem glaube ich, 
daß unsre erneute Bestätigung eines solchen Modus der Wiederherstellung 
der Chromosomenzahl im Experiment auch den BRAUERSchen Angaben 
wieder mehr Festigkeit gegeben hat. Also auch hier keine prinzipielle 
Differenz zwischen den Erscheinungen auf beiden Gebieten. 
Brauers Untersuchung interessiert uns hier auch noch in andrer 
Hinsicht sehr. Die Polycentrie bei Parthenogenese scheint den Forschern 
eine nur dem Experiment zu dankende Erscheinung. Aber auch hier 
verknüpfen Brauers Befunde über die Abnormitäten in seinen Kulturen. 
Er hat Eier gefunden, die ohne chemisch beeinflußt zu sein, eine erhöhte 
Sphärenzahl besaßen, beispielsweise einen Triaster und zwei hiervon 
völlig isolierte chromosomeidose Sphären. Weiterhin hat er Figuren 
erhalten, die solchen entsprechen, die Kostanecki bei Madra in einer 
