608 
Paul Büchner 
lung beschrieben worden, der die Bildung zweier Richtungskörper vor- 
ausgeht, ohne daß eine Reduktion der Zahl eintritt (Doncaster 1907, 
Schleip 1910). Diese lassen sich aber nicht vergleichen, denn hier geht 
die Normalzahl der Chromosomen in die erste Reifeteilung ein, eine Schein- 
reduktion durch Konjugation muß also vorher unterblieben sein, obwohl 
im Keimbläschen typische Tetradenfiguren liegen(!), beide Reifeteilungen 
sind als Äquationsteilungen aufzufassen, während sie bei Mactra redu- 
zieren und dann die Wiederherstellung von n durch eine rückgängig 
gemachte erste Furchungsteilung erreicht wird. Hierfür kenne ich keinen 
Analogiefall. Dafür lehren uns jene beiden Untersuchungen eine weitere 
Parallele mit Erscheinungen bei der künstlichen Parthenogenese. Es 
ist bei Nematodus wie bei Rhodites zu beobachten, daß das Ei nicht mehr 
die Fähigkeit besitzt, die Richtungskörperchromosomen als kleine Zellen 
von sich abzuschnüren; sie bleiben im Eiplasma ohne Zellgrenzen liegen; 
dieses Vorkommen ist auch sonst verbreitet. Kahle hat sie bei der Pädo- 
genese der Cecidomyiden (1908) beschrieben, Silvestri bei einer Reihe 
parasitischer Hymenopteren (1906, 1908). Es ist das ein Schritt weg von 
dem abortiven Normalverhalten, der sich soweit steigern kann, daß die 
Richtungskörperchromosomen (Silvestri) einen mehr als die Hälfte des 
Eivolumens betragenden Plasmaabschnitt mitbekommen, und in diesem 
normale Kerne bilden, die sich noch sehr oft teilen. In gleicher Richtung 
entfernen sich die Richtungskörper der künstlichen Parthenogenese von 
der Norm. Bei der gewöhnlichen ersten Reifeteilung von Asterias liegen 
in der Anaphase die eine Hälfte der Spindel und die distalen Chro- 
mosomen bereits in einem nahezu abgeschnürten Bläschen, das über 
die Eioberfläche ragt und unmittelbar darauf abgeschnürt wird, ohne 
daß ein Kern sich zu bilden pflegt. In den parthenogenetischen Kul- 
turen ist dies Vermögen geschwunden. Es wölbt sich das Plasma nicht 
vor, der Richtungskörper hegt im Ei, oft lange der Abgrenzung durch 
eine Zellgrenze entbehrend (Fig. 19, 20) und kann einen schönen Kern 
rekonstruieren (Fig. 25). 
Hier wie dort also die Begleiterscheinung der Parthenogenese, daß 
die Reifeteilung in geringerem Grade den Stempel des Abortiven trägt. 
Ich bin aus all diesen Gründen der Ansicht, daß wir, auch wenn wir bei 
künstlicher Parthenogenese cytologische Beobachtungen machen, die, 
wie die Kostaneckis (auch die, daß eine Teilung ohne Austritt auch 
nur eines Richtungskörpers möglich ist, gehört hierher) keinen unmittel- 
baren Vergleich mit der physiologischen Parthenogenese gestatten, des- 
halb doch beide Gebiete unbedingt unter einem Gesichtspunkt 
betrachten müssen. Wenn Kostanecki dem damit entgegentritt, daß 
