Referate. 
649 
scheint in einer größeren Zahl von Zellen gegen die siebente Stunde, zu welcher Zeit 
einige schon homogen sind; in der 24. Stunde besitzen fast alle Zellen weder ein Netz 
noch Schollen und sind homogen.« Marixesco und Nageotte haben gleichfalls die 
Unfärbbarkeit nach dieser Zeit beobachtet. Auf Grund dieser Analogien stellt der 
Verf. die Frage, ob es nicht möglich wäre, das durch den Silbemiederschlag gefärbte 
Netz dem »protoplasma superieur«, Kinoplasma oder Ergastoplasma zu vergleichen. 
Erhard (München). 
Lenhossek, M. v. Über die physiologische Bedeutung der Neurofibrillen. 
In: Anat. Anz. Bd. XXXVI. 1910. 
Bezeichnend für die Neurofibrillen ist die im Vergleich zum Tigioid größere Wider- 
standsfähigkeit bei pathologischen Einflüssen. Ihre quantitative Ausbildung ist zu- 
weilen viel zu groß, als es eine Stützfunktion verlangen würde, bleibt ja, wenn man 
andern Zellbestandteilen allein die Leitung zuspricht, bei den höchst entwickelten 
Nervenzellen »viel zu wenig übrig als Substrat der eigentlichen nervösen Vorgänge«. 
»Es ergibt sich ein zu schreiendes Mißverhältnis zwischen dem Stützsystem und dem 
zu Stützenden.« 
Gegen ihre leitende Funktion spricht, daß ihre Anordnung vom Leitungsstandpunkt 
aus betrachtet geradezu »unphysiologisch ist«. »Was sollen die Neurofibrillen be- 
deuten, die in den Dendriten, oft ziemlich weit vom Zellkörper, von einem Ast in den 
andern umbiegen?« Warum haben Dendriten so viele zuleitende, der Neurit so wenig 
ableitende Fibrillen? Ob im Achsencylinder die Fibrillen ohne Zwischenverbindungen, 
wie man für die Leitung postulieren müßte, laufen, ist nicht bewiesen. Gesetzt den 
Fall, sie liefen unabhängig voneinander, so steht doch fest, »daß in den peripherischen 
Endausbreitungen der Wirbeltiere ... die Neurofibrillen vielfach, vielleicht sogar 
durchgehend, Netze und Schlingen bilden.« Diese »stellen förmliche Sackgassen dar, 
aus denen die Erregung nicht heraus und in die sie nicht hinein kann. « Gerade Apathys 
Objekte, die Hirudineen und Lumbricus zeigen eine »starre Regelmäßigkeit« der Fibril- 
lierung, die »viel mehr den Eindruck einer mechanischen Struktur macht«. Sollte 
das in den ungemein dicken Achsencylindem von Hirudo und Lumbricus geborgene 
einzige axiale Fädchen »einzig und allein das eigentlich Nervöse 1 in der dicken Faser 
darstellen?« 
Das Auswachsen der Nervenfortsätze, das Verf. im Sinne von His sich vorstellt, 
ist für ihn teils auf chemotaktische Anziehung, teils auf vererbte innere Organi- 
sation der Neuroblasten zurückzuführen. Ohne Einfluß sind dabei im Gegensatz 
zu His die Richtung gebenden Gewebslücken, da sonst der Verlauf des Achsen- 
cvlinders ein gewmndener sein müßte. Vorgebildete richtende Lücken können auch 
deshalb nicht maßgebend sein, da nach Harrison bei Kaulquappen, denen vor Ent- 
stehung der Nervenfasern das Neuralrohr entfernt wurde, durch das an dessen 
Stelle neugebildete Mesenchym vom Gehirn aus ungestört Achsencylinder durch- 
wachsen und durchschnittene Faserenden sich nach Cajal u. a. regenerieren, indem 
sie sich selbst durch Blutgerinnsel, Bindegewebe und Muskeln ihren Weg bahnen können. 
Nach Lenhossek benutzt der vordringende Achsencylinder Lücken, wenn sie vorhanden 
sind, im andern Falle bahnt er sich gewaltsam seinen Weg. Mechanisch ist der starre 
Fortsatz wohl imstande, das weiche Gewebe beiseite zu drängen oder zu durchsetzen, 
und vielleicht wirkt der Wachstumskolben dabei auch chemisch plasmolytisch auf 
fremde Protoplasmateile ein. 
