ïStf LeBotanistï' 
expérience lui fuggerent , celui cjué 
l’on a ouï dire, qui avoir réulîi chez un 
autre malade dans un cas qui, à vue de 
pavs, paroidbit aiïez reflemblant ? Cela 
eft beaucoup plus ridicule , comme le 
remarque fort bien M. Tilïot, que Ji 
on propofoi: à un Cordonnhr de faire un 
foulicr pour un 'pied fur U modèle d'un 
autre , plutôt que fur la mefure quil au- 
Toit prife lui même. 
Défions nous des éloges outrés , des 
epithetes au fuperlatif j pour peu qu’on 
ait pratiqué la Medecine , on convien- 
dra qu'il y a beaucoup à en rabattre. 
Le moindre mal qui puifle refulter de 
toutes ces exagérations , c’eft de faire 
fouvent prendre pour caufe ce qui ne 
l’eft pas , c’eft-à-dire , de faire attri- 
buer l’opération triomfanre de la na- 
ture à l’aétion d’un remede prefqu’in- 
didérent. 
L’aélion des remedes eft toujours dé- 
pendante de l’application que la na- 
ture s’en fait, &: il eft fouvent très 
