76 
Wilhelm Fries 
merkt, die für eine endweise Verbindung zweier Einzelfäden sprachen. 
Die Fäden verliefen zunächst völlig unregelmäßig, dann aber zeigten 
sie mehr eine Neigung zu parallelem Verlauf Was die Teilungen 
selbst anbelangt, so kann ich mich zunächst noch nicht darüber 
äußern. Alle Punkte zusammengefaßt, scheint mir vorerst keinerlei 
Anhalt geboten, hei BraJichipus eine endweise Vereinigung zweier 
Chromosomen zu einem Gamosom anzunehmen. Wenn nun auch 
umgekehrt gleich zu Anfang betont werden soll, daß die Schluß- 
folgerungen zugunsten einer Längskonjugation zum Teil auf Deutung 
beruhen, so scheint mir dennoch meine Untersuchung mehr für einen 
derartigen Prozeß zu sprechen. Wenn ich nun zunächst auch nicht, 
aus schon erwähnten Gründen, die Zahl der dünnen Fäden in den 
präsynaptischen Stadien feststellen konnte, so ist doch anzunehmen, 
daß sie noch nicht in pseudoreduzierter Zahl vorliegen. Sie zeigen 
nun, wie dies auch schon bemerkt wurde, die Tendenz, sich gegen- 
seitig im Kern anzusammeln, wie dies Fig. 15 zeigt, und während 
dieser Zeit sieht man häuög einen parallelen Verlauf eines mehr 
oder minder großen Teiles dieser Einzelfäden, der wohl kaum auf 
Zufall beruhen dürfte. Während des nun folgenden synaptischen 
Knäuels sieht mau auch, soweit dies uns noch möglich ist, einen 
parallelen Verlauf mehrerer Fäden (Fig. 16). In dem folgenden 
Stadium ist dann eine Unterscheidung nicht mehr möglich, aber wenn 
der synaptische Knäuel sich auflöst, sieht mau wieder außer den 
dicken längsgespaltenen Fäden noch dünne, zum Teil noch parallel 
verlaufen. Es sind noch nicht konjugierte Einzelfäden (Fig. 18). 
Diese Teilfäden der sich loslösenden dicken Fäden haben zunächst 
genau die gleiche Dicke wie die dünnen präsynaptischen, und die 
ganzen postynaptischeu Fäden sind schätzungsweise doppelt so dick 
wie die präsynaptischen. Alle diese Befunde lassen sich wohl schwer 
mit der Theorie einer endweiseu Vereinigung zweier Einzelchromo- 
someu vereinigen, dagegen scheinen sie in keiner Weise der Kou- 
jugatioushypothese zu widersprechen. Wenn ich daher mich auch 
durchaus nicht mit Bestimmtheit für die eine oder andre Ansicht aus- 
spreche, so scheinen mir doch vorerst meine Befunde mehr für eine 
Parallelkonjugatiou als für eine endweise Vereinigung zweier Chro- 
mosomen zu sprechen. 
Als Kesnltate vorliegender Untersuchungen wäre demnach kurz 
folgendes zusammeuzufassen: 
Bei Artemia wie bei Branchipus ist die erste ßeifungsteiluug 
zweifellos eine Läugsteilung, bei letzterem ist die zweite Teilung 
