Das Skelett der Muskelzelle von Ascaris nebst Bemerkungen usw. 103 
Ausbildung, wurde die Vermehrung der Fäden nicht nur durch Te- 
tanus erzielt, sondern auch durch intensive Arbeit nach Alkohol- 
reizung, wobei irgend eine Verkürzung des Tieres ja nicht eintritt. 
Sodann, selbst wenn die Erklärung für die anfängliche Zunahme 
zutreffend wäre, wie kann sie erklären, daß bei dauernder Rei- 
zung bei sonst durchaus lebensfähigen Tieren die Strukturen völlig 
verschwinden? Allein, dieses Ergebnis des Experiments genügt schon, 
um Vejdovskys Auffassung zu widerlegen. Besonders klar wird 
aber ihre Unhaltbarkeit, wenn wir die Verhältnisse im Oesophagus 
in Betracht ziehen, auf die ich mich vorwiegend stützte. Der Oeso- 
phagus ist ja überhaupt nicht in der Längsrichtung con- 
tra etil; daß er in der radiären Richtung in meinen Objekten nicht 
kontrahiert ist, zeigt ein Blick auf Fig. 1, Tafel I meiner Arbeit von 
1904, Ve.jdovskys Einwurf ist hier also gänzlich unmöglich. Hier 
an den Oesophaguszellen läßt sich aber auch nach den verschiedenen 
Richtungen hin die vollständige Verschiedenheit von Skelett und 
Chromidialapparat demonstrieren. Ein Skelett muß natürlich überall 
zwischen der Muskulatur vorhanden sein, während ich für den Chro- 
midialapparat ausführlich beschrieb, wie er sich nur in der iSiähe 
des Kerns befindet. Damals besaß ich keine schönen Bilder von den 
Skelettfibrillen in den Oesophaguszellen, in dieser Arbeit sind sie 
aber ausführlich beschrieben, und da springt ihre völlige Verschieden- 
heit vom Chromidialapparat deutlich in die Augen. Abgesehen von 
den gleich zu besprechenden Strukturunterschieden zeigt sich da die 
prinzipielle Differenz in mehreren Punkten. Wie früher beschrieben, 
finden sich die Chromidialstränge nur in der Plasmaansammlung um 
den Kern und in den nächstliegenden Partien, während die Skelett- 
fibrillen sämtliche Muskelbüudel begleiten, auch die in der Nähe des 
Kerns gelegenen, zwischen denen auch Chromidialfäden verlaufen. 
Ihrer Funktion entsprechend inserieren die Skelettfibrillen, wie oben 
geschildert, beiderseits an der Cuticula, von dem Chromidialapparat 
wurde aber früher ausführlich geschildert, daß seine Fäden stets unter 
der Cuticula umbiegen und nie dort inserieren. Auch tinktorielle 
Verschiedenheiten sind vorhanden, wenn ich auch selbst Färbungs- 
differenzen für morphologische Vergleiche für irrelevant halte. Es 
ist aber doch bemerkenswert, daß man mit allen möglichen Methoden 
den Chromidialapparat zeigen kann, während die Skelettfibrillen voll- 
ständig ungefärbt bleiben und eine besondere Technik erfordern. 
Sind letztere gefärbt, dann ist es allerdings auch der Chromidial- 
apparat, eine Verwechslung aber ausgeschlossen, wie ein Blick auf 
