106 
R. Goldschmidt 
1 über deu Chromidiulapparat der Ascaris-L&WQ iuiuier noch auf guter 
Basis stehen. 
Auf eine Kritik der Anschauungen, die Ve.jdov.sky au Stelle der 
Lehre vom Chromidialapparat setzen möchte, seine Lehre von deu 
Sphären, möchte ich hier nicht eingeheu, da es zu weit vom Gegen- 
stand abführen würde. Nur darauf möchte ich hinweisen, daß an 
der Stelle, wo jener, mein Gedaukengaiig seine Feuerprohe bestehen 
muß, bei den Geschlechts-Embryonal- und Drüseuzelleu, seine Eichtig- 
keit sich immer mehr erweist. Die Lehre vom Chromidial- 
apparat lebhaft funktionierender Gewebszellen besagt 
ganz allgemein, daß alle lebhaften Stoffwechselvorgänge 
sowohl wie formativen Tätigkeiten der Zelle eingeleitet 
werden durch Austritt von Kernchromatin ins Plasma, wo 
dann das Chromatin entweder direkt durch chemische Um- 
wandlung oder indirekt durch Lieferung der bei seinem 
Zerfall freiwerdeuden Energie den betreffenden Stoff- 
wechsel- oder formativen Vorgang ermöglicht*. Also jede 
Herstellung von spezifischen Zellprodukten, wie Drüsensekret, Eidotter, 
Pigment, Materialien zur Bildung von Skelett-Myo-Neurofibrillen, ist 
in dieser oder jener Weise auf eine Chromidienbilduug zurückzuführen. 
Eine selbstverständliche Folge dieser Anschauung ist, daß die Chro- 
midieu nur direkt nach ihrem Austritt Chromatiu darstellen, nachher 
aber je nach ihrer Funktion gründlichere oder geringere chemische 
Umwandlungen und Abbau erfahren. Für die vergleichend morpholo- 
gische Betrachtung ist die sekundäre cbemische Beschaffenheit gleich- 
gültig; ist die ursprüngliche Herkunft aus Kerumatrial gesichert, so 
hindert eine verschiedenartige chemische Beschaffenheit nicht im ge- 
ringsten, unter dem vergleichend-morphologischen Begriff des Chro- 
midialapparates alle jene von mir früher benannten Strukturelemente 
zu betrachten. Damit wäre aber eine große Vereinfachung der Zell- 
biologie gewonnen, trotz des mannigfachen Ausdrucks, in dem sich 
die Gesetzmäßigkeit manifestiert. 
Betrachtet mau objektiv die zahlreichen Tatsachen, die ich in 
meiner Arbeit von 1904 anführte, sowie das große neu hinzu- 
1 Vgl. dazu folgenden Satz von Tower 1906 , der den morphologischen 
Gegnern der Chroinidienlehre zu denken geben sollte: »Froin the investigations 
in ithysiological cheinistry it is rapidly becoming more and luore certain, that all 
orgauic products of the body are directly or indirectly the i)rodnct of the Chemical 
activity of the nuclear material. At the present time there are known a great 
variety of purely Chemical processes and products originatiug from the chromatin. . .« 
