110 
li. Goldschmidt 
SO auf die einwandfreien Beobachtungen von Popoff (1906), ^odann 
die schönen Befunde von Wassilieff (1907), deren unbedingte Beweis- 
kraft für den, der die Präparate kennt, die noch viel klarer sind 
als die Zeichnungen, keinem Zweifel unterliegen kann. Düesbergs 
(1907) ohne eigene Kenntnis des Objekts unternommener Versuch, 
die Befunde umzudeuten, ist durchaus hinfällig. Inzwischen hat aber 
auch Büchxer (1909) für andre Objekte auf das schönste die Be- 
obachtungen Wassilieffs bestätigt. Wohl das glänzendste Beispiel, 
das mir bisher zu Gesicht gekommen, wurde aber von Dr. Jörgensex 
bei Proteus gefunden. Der Liebenswürdigkeit des Kollegen verdanke 
ich die Möglichkeit, nebenstehend eine Abbildung aus seiner dem- 
nächst anderwärts erscheinenden Abhandlung zu veröffentlichen 
(Fig. B). Es gelang ihm, eine Zelle zu finden, die gerade im Moment 
des Abströmeus der Chromatinmassen von den polaren Enden der 
Bukettschleifen fixiert wurde. Man sieht nun die im Plasma liegen- 
den Mitochondrienknäuelfäden noch als direkte Fortsetzungen der 
Bukettschleifenenden. Ich glaube, dagegen dürfte selbst der be- 
quemste aller Einwände, der des Artefakts, versagen. 
In der Ovogenese findet der Chromidienaustritt vielfach zu Be- 
ginn der Wachstumsperiode in einer überaus charakteristischen Form 
statt, nämlich in Tropfen, die auf der ganzen Kernoberfläche hindurch 
diffundieren und den Kern wie mit Perlen besetzt erscheinen lassen, 
von denen man vielfach nicht sagen kann, ob sie innerhalb oder 
außerhalb der Membran liegen. Ob bei diesen Formen ein Bukett- 
stadium fehlt, oder ob ein bestimmter Zusammenhang zwischen den 
beiden Arten des Chromidienaustritts besteht, kann vor der Hand 
noch nicht festgestellt werden. Jedenfalls ist diese Form des Chro- 
midienaustritts eine weit verbreitete und auch in älteren Arbeiten ge- 
schilderte; ich erinnere z. B. an die Bilder, die Miss Stevens (1903) 
von Sagitta gab. Nebenstehend habe ich drei Fälle aus verschiedenen 
Gruppen des Tierreichs abgebildet, von deren Zuverlässigkeit ich 
mich selbst überzeugen konnte. Fig. Ca stammt von einer Tunicate 
nach ScHAXEL (1910); Fig. C6 von einem Copepoden nach Mo- 
ROFF (1909), an dessen mir liebeuswUrdigst von ihm gesandten Prä- 
paraten ich mich leicht von der Richtigkeit seiner Angaben über- 
zeugen konnte; Fig. Cc bezieht sich auf eine Aphide und wurde mir 
von Dr. H. de Beaurepaire Aragao nach noch unveröffentlichten 
Untersuchungen freundlicbst zur Verfügung gestellt. Es wäre in- 
teressant zu wissen, wie Ve.idovskvs Sphärenplasmahypothese solchen 
Befunden gerecht werden wollte. Das weitere Schicksal all dieser 
