Beiträge zur Kenntnis der Eibildung, Reifung, Befruchtung usw. 171 
können wir damit begegnen, daß derartige Rückdifferenzierungen bei 
Schwämmen, und zwar bei den Zellen des mesodermalen Blattes, 
durchaus nicht zu den Seltenheiten gehören. Sowohl Minx’HIX (98, 
08), wie auch Maas (99) beschreiben sie für die Spiculabildungszellen, 
denen man sicherlich eine höhere Differenzierungsstufe zuschreiben 
wird als gewöhnlichen Epithelzellen. Nach beiden Autoren können 
nämlich »die Bildungszellen von den von ihnen gebildeten Spiculae 
abgleiten und wieder epitheliale Verwendung finden«. Nach Maas 
(99) »ist die wichtige allgemeiner Folge hieraus also die, daß weder 
vor noch nach der Bildung der Nadeln ein prinzipieller 
Gegensatz zwischen Deckzellen und Spiculabildnern be- 
steht, daß aus den einen die andern werden können und auch vice 
versa«. 
In ganz analoger Weise glaube ich auch annehmen zu dürfen, 
daß kein prinzipieller Unterschied besteht zwischen Mesodermzellen 
einerseits und Wander- oder Eizellen anderseits, und daß bei Bedarf 
sich Mesodermzellen in Eizellen umwandeln können. Die Mesoderm- 
zellen besitzen demnach alle Vererbungsqualitäten, die sie befähigen, 
einen neuen Organismus aus sich hervorgehen zu lassen. 
Natürlich können auch die bereits aus der Larve mit herüber- 
genommenen Wanderzellen den Bedarf an Oogonien durch rege Teilung 
decken. 
Die jüngsten als Oogonien anzusprechenden Zellen liegen im 
Mesoderm, meist in der Nähe oder unmittelbar am Geißelepithel. 
Sie haben eine Größe von ungefähr 7 — 8 u und besitzen einen 4 bis 
5 u großen Kern. Das Protoplasma ist meist nicht gleichmäßig 
wabig gebaut , sondern weist oft unregelmäßige stark färbbare 
Brocken auf. Auffallend ist die verschiedene Größe der Oogonien 
auf ein und demselben Entwicklungsstadium. Bei der diffusen Ei- 
bildung der Schwämme ist es unmöglich, mit Sicherheit anzugeben, 
ob diese Größen diflferenzen nur individuelle Unterschiede sind, oder 
ob sich mehrere durch ihre Größe unterscheidbare Oogoniengenera- 
tionen finden. Ich glaube aber annehmen zu dürfen, daß wir bei 
den Syconen zwei aufeinanderfolgende Generationen von Oogonien 
haben. Fig. 9 — 20 würde die Serie der Oogonien erster, Fig. 21^ — 32 
die zweiter Ordnung darstellen. Wie die Figuren lehren, sind die 
Größendifferenzen ganz beträchtlich. Die größeren Oogonien scheinen 
mir die zweiter Ordnung zu sein, da sich an sie unmittelbar und ohne 
Zwang das Leptotän - Bukettstadium usw. anschließen läßt. Beide 
Oogonienteilungen verlaufen atypisch, dabei aber untereinander voll- 
