Beiträge zur Kenntnis der Eibildung, Eeifung, Befruchtung usw. 183 
abweichende Gestalt haben, paßt sich das Keimbläschen dieser Form 
ziemlich genau an (Fig. 54, Taf. VIII). Hieraus kann man auf einen 
tiiissigen Aggregatzustand des Kerns schließen. 
2 a. Theoretische Erörterung. 
Nach dieser Abschweifung fragen wir uns: welchen Zweck hat 
die beschriebene zweimalige Zerstäubung des Chromatins und das 
zwischen beiden Degenerationen liegende Chromatinwachstum? 
Betrachten wir zunächst die erste Zerstäubung, die zum Austritt 
zahlreicher Chromidien und zum scheinbar völligen Schwund des 
Kernchromatins führt. Diese Schwankungen in der Chromatinmasse 
sind ja sehr oft, wohl am ersten mit von Eückert ^92) beschrieben 
und bereits von diesem Autor dahin interpretiert worden, daß man 
in dem ausgestoßenen Chromatin eine Art »somatischen Chromatins« 
erblicken muß, dessen Verrichtungen dem Zelleib zugute kommen, im 
Gegensatz zum propagatorischen Chromatin, das im Kern zurUck- 
bleiht. In ähnlicher Weise unterschied Jordan (93) im Amphibien- 
kern eine Hauptmasse, die er dem Makronucleus der Infusorien 
gleichsetzte, und eine kleine Chromatinmenge, die die Eeifungschromo- 
some liefert und dem Nebenkern entsprechen soll. Lubosch (02) ge- 
langte ebenfalls am Amphibienkeimbläschen zur Aufstellung der Be- 
griffe des »Idio- und Trophochromatins«. 
Schließlich wurde das Problem von Schaudinn (03) dahin präzi- 
siert, daß er, von Protozoen ausgehend — in der Sonderung von 
Chromidialnetz und bläschenförmigen Kernen der Monothalamien 
zwei verschiedene Chromatinarten erblickte: die bläschenförmigen 
Kerne der Monothalamien hält er für somatische Kerne, das Chro- 
midialnetz für das Vererbungs- oder Idiochromatin. 
Im Anschluß an Schaudinn schrieb Goldschmidt (04) jeder 
— Protozoen- wie Metazoen Zelle eine »prinzipielle Doppelkernig- 
keit« zu. »Die Zelle enthält einen somatischen und einen propaga- 
torischen Kern«. 
Eine nicht unwichtige Stütze für diese Anschauung einer prinzi- 
piellen Trennung beider Chromatinarten sollen noch Goldschmidt (04 
und 05) die Kerne wachsender Eier bilden: »Die vollständige Trennung 
beider Kernarten dürfte .... in der Ovogenese und Spennatogenese 
der Metazoen vorliegen«. — »Bei Eizellen nur während der Dotter- 
bildung.« — »Der somatische Kern ist dann in dieser verteilten Form 
(von Chromidien : Zus. d. Verf.) am Ort der höchsten somatischen 
Funktion zugegen, er steht ihnen vor und verbraucht sich dabei 
