Die Morphologie des Eiwachstums und der Follikelbildungen usw. 297 
Zuvor will ich dem Einwaud begegnen, der die Berechtigung 
anzweifelt, die fraglichen Erscheinungen unter dem Begrilf des Chro- 
matins zu subsumieren. Man läßt zwar die Chromidien der Protozoen 
im Sinne R. Hertwigs bestehen, da sie ja eine Bedeutung für die 
Fortpflanzung hätten; bei Metazoen aber müsse Chromatin allein zur 
Bezeichnung der Substanz der Chromosomen, d. h. der Vererbungs- 
substanz, gewahrt bleiben. Es ist allerdings das Vorurteil gewisser 
Vererbungshypothesen, das die wenig zweckdienliche Einengung des 
Chromatinbegriffes verursacht. Man kann, um unbefangen vorzugehen, 
nicht anders verfahren, als daß man alles das Chromatin nennt, 
wofür sich deutliche, besonders genetische Beziehungen zum Kern 
nach weisen lassen, und was das charakteristische tinktoriell-morpho- 
logische Verhalten zeigt. Man wird einwenden, daß gegen eine 
solche Begriffsfassung spricht, daß nur wenige Autoren für einen 
Übertritt von Kernsubstanz sich aussprechen, daß also gerade das 
am meisten in die Wagschale fallende Moment, die genetische Be- 
ziehung, in den meisten Fällen zu vermissen sei. In dem Referat 
von Lubosch (02) über die Dotterbildung z. B. finde sich nur wenig, 
was meiner Behaiiptung zugute kommt, und er selbst mahnt zu 
großer Vorsicht in diesen Dingen. Aber die Sache ist meines Er- 
achtens gerade die, daß für die meisten Autoren ein Kernplasma- 
problem kaum existiert oder sie gerade z. B. der Theorie von der 
Kontinuität der Chromosomen zuliebe (obschon diese durch Chro- 
matiuemission gar nicht erschüttert zu werden braucht) hartnäckig 
jede Stoffabgabe des Kerns leugnen. Die Behauptung, das Plasma- 
chromatin könne auch den umgekehrten Weg gehen, also aus dem 
Plasma in den Kern gelangen, der sich ja in regem Wachstum be- 
fände, wird sofort hinfällig, wenn ich daran erinnere, daß ich 
Schritt für Schritt nachgewiesen habe, wie die Chromasie des Plas- 
mas allmählich entsteht bei steter Emission von Chromatin aus dem 
Kern. Leicht abzuweisen ist der Einwurf, die als Chromatinemis- 
sion gedeuteten Kernbilder seien Kunstprodukte — etwa hervor- 
gerufen durch chemische Prozesse bei der Fixierung, oder sie seien 
Erscheinungen, die die Eisenhämatoxylinfärbung bedingt. Die ver- 
schiedensten Fixierungen und Färbungen weisen aber dieselbe Wir- 
kung auf und erlauben nur eine Deutung. Wenn übrigens die 
Chromatinemission ein Kunstprodukt ist, was ist dann die ganz all- 
gemein beobachtete Chromasie? Schließlich verweise ich noch auf 
die Autoren, die den Austritt von Chromidien aus dem Kern unter 
ähnlichen Bedingungen wie ich beobachtet haben; Goldschmidt (05), 
