Die Morphologie des Eiwachstums und der Follikelbildungen usw. 299 
Man sieht, daß Popoff hauptsächlich bestrebt ist, das Auftreten 
des Plasmachromatins in der Eizelle im Sinne allgemeiner cyto- 
logischer Gesetze zu verstehen, während Goldschmidt zwar das- 
selbe anstrebt, aber doch mehr den besondern Anpassungscharakter 
des ooplasmatischen Chromatins zum Zweck der Dotterbildung her- 
vorhebt. 
Konsequeuterweise müssen beide Autoren in der Erklärung der 
Beziehung des Chromatins zur Dotterbildung verschieden verfahren. 
Goldschmidt kann sich begnügen, den Dotter als eines der 
Plasmaprodukte anzusehen, bei deren Herstellung eben sein Chro- 
midialapparat irgendwie fungiert. Popoffs regulativ emittierte Chro- 
midien müssen schließlich der Degeneration verfallen, und er sieht 
sich bei der Deutung seiner und verwandter Befunde (Schütz, 
VAN Bambecke, van DER Stricht) ZU der Hypothese gezwungen, im 
Dotter ein Produkt der durch die fortgesetzten Chromatinresorptionen 
geschwächten Assimilationskraft des Plasmas anzunehmen, wozu ihm 
chemische Beweise fehlen. 
Allgemein gesprochen bleibt für Goldschmidt die Dotterbildung 
eine Anpassung, ein ektropisches Phänonem, das der starken vitalen 
Potenz, die wir doch a priori für die Geschlechtszellen annehmen, 
so recht eignet. Nach Popoff hingegen scheint die Lebensfähigkeit 
der Eier aus innern Gründen in Frage gestellt, und ihre letzte Leistung 
vor der Reifeteilung und Furchung ist ein Ausdruck deutlichster 
Entropie. 
Untersuchen wir die Grundlagen der beiden Theorien, so basiert 
Popoff vollständig auf dem Gesetz der Kernplasmarelation. Diese 
Theorie geht von Beobachtungen aus, die R. Hertwig und seine 
Schüler, namentlich auch Popoff selbst, an Protozoen gemacht haben. 
Über die dagegen erhobenen Einwände steht mir kein Urteil zu. 
Mir scheinen nur schon für die bloße Konstatierung der Kernplasma- 
relation bei Eizellen große Schwierigkeiten zu bestehen: erstens 
solche technischer Art, wie ich sie schon oben erwähnt habe 
(Schwierigkeit der Bestimmung des größten Durchmessers von Kern 
und Ei bei konserviertem und geschnittenem Material und der Zu- 
standsbestimmung bei lebendem Material), und zweitens theoretische 
Bedenken in der Art, daß man ja immer nur Volumina mißt, ohne 
die Dichtigkeit zu kennen; daß man dem Plasmachromatin von vorn- 
herein die Kernartigkeit abspricht, es also zur Degeneration be- 
stimmt betrachtet, indem man das chromatische Plasma dem Kern 
nach der Emission vergleicht; daß man bei zunehmender Dotter- 
