370 
Hubert Erhard 
Zur HEXNEGUY-LEXHOSSKKschen Theorie zurückkebrend, möchte 
ich die Teilungskriterien erörtern. Gerade das Fehlen der mitotischen 
Teilungen hat bekanntlich beide Forscher veranlaßt, daran zu glauben, 
daß die Centrosomen eben in den Basalkörpern festgelegt worden 
seien. Wir haben oben schon folgende Teilungen betrachtet, die von 
Wallexgrex an den Kiemen von Anodonta und die von mir am 
gleichen Objekt, ferner an der Typhlosolis und in den FZe/tx-Leber- 
gängen beobachtet wurden. Diesen jeweils sehr zahlreichen Fällen 
schließen sich freilich in der Literatur nur sehr vereinzelte an. 
IIeidenhaix (97) sagt: »Mitosen in Flimmerepithelien wurden schon 
in älterer Zeit beobachtet (Drasch, Bückexdahl, Flemmixg), doch 
trugen die in Teilung begriffenen Zellen keine Cilien; diese 
Mitosen rühren also entweder von basalen Ersatzzellen her (Tracheal- 
epithel) oder es verlieren die Zellen während der Teilung ihre Cilien.« 
Ich habe mich vergeblich bemüht, die Arbeiten von Drasch und 
Bockexdahl aufzufinden. Von Flemmixgs (56) Angabe kann ich 
mit Sicherheit behaupten, daß es sich um sogenannte Ersatzzellen 
oder Basalzellen handelt. Er selbst schreibt zu der hier, wie ich 
glaube, von seinen Werken allein in Betracht kommenden Figur 82,. 
Tafel V, in »Zellsubstanz, Kern- und Zellteilung« als Erläuterung 
S. 406: »Fig. 82. Aus einem Querschnitt der Trachea, Hund, vorn 
zwei Wimperzellen, in tieferer Schicht rechts eine Basalzelle in Teilung 
mit Kernfigur . . .« 
N. Maier (156) behauptet, er habe »am Wimperepithel der 
Kiemen von Triton-LvixxQn ebenfalls deutlich Centrosomen an den Polen 
von mitotischen Teilungen« gesehen, gibt aber davon keine Ab- 
bildungen. PoLüWzow (179) stellt in den Flimmerzellen des Lum- 
bricusdarms zweimal Zellteilungen dar il. c. Fig. 5 und 7, Tafel XVII). 
Beide Figuren können aber unmöglich überzeugen, um so mehr, als 
sie zur Erklärung von Figur 5, die von beiden fast noch mehr Beweis- 
kraft hat, selbst hinzufügt: »Mitose in einer Flimmerzelle?« Ihre 
damit nicht gut zu vereinbarende bestimmt gerichtete Behauptung auf 
Seite 372 hat denn auch in der Literatur so gut wie keine Beachtung 
gefunden. 
Eine sehr schöne Mitose einer Flimmerzelle stellt dagegen 
Brasils (22) Figur 1, die das Oesophagusepithel von Lagis Korcni 
wiedergibt, dar, und vielleicht ist auch die in Figur 2 gezeichnete 
hierher zu rechnen. Die in Figur 1 dargestellte zeigt deutlich die 
Turgescenzerscheinung und den Mangel an Cilienbesatz und Faser- 
wurzeln in der sich teilenden Flimmerzelle, und es ist schade, daß 
