Studien über Flimmerzelleu. 
383 
Gurt Scii.midt (249) und ich beobachtet, daß die Menge der an den 
Cilien anhaftenden Plasmamasse ohne Einfluß auf die Intensität der 
Bewegung ist. Kölsch (134' sah, daß ahgepreßte cilientragende 
Tropfen weiterschlagen, doch nicht festsitzen, sondern lebhaft schla- 
gend unter Beibehaltung ihrer gewöhnlichen Bewegungsrichtung auf 
der Oberfläche des Tropfens hin und her wandern, oft büschelig zu- 
sammentretend, dann wieder auseinandergehend. Dazu kommt, daß 
Peter (175) und ich sahen, daß Cilien mit stark beschädigten Wim- 
perwurzeln oder nach Entfernen derselben weiterschlagen. Peter (175) 
hat also den Satz aufgestellt, daß das eigentliche Zellplasma nicht 
das kinetische Centrum für die Flimmerbewegung sein könne. Man 
hat aber seinen Versuehen Mißtrauen entgegengebraeht und einge- 
wendet, daß seine Art der Zerstückelung es nicht ausschließe, daß 
Zellplasma an den Cilien hängengeblieben sei. Den Beweis, daß 
Cilien ohne Mitwirkung des inneren Plasmas schlagen können, hat 
aber Kölsch (134) erbracht, der beohaehtete, daß bei vollständigem 
Abheben des Zellsaumes samt Cilien die letzteren weiterschlagen. 
Daß der Zellsaum nicht das kinetische Centrum sein kann, lehrt 
schon der Umstand, daß zahlreiche Flimmerzellen keinen solchen be- 
sitzen, ferner der, daß, wie ich durch Wärmeeinwirkung zeigen konnte, 
bei völliger Auflösung des Zellsaums ein sogar noch schnelleres 
Schlagen der Cilien sich kund tat. Peter hat einst, des Zellsaumes 
nicht gedenkend, das kinetische Centrum einfach den Basalkörperchen 
zugeschrieben da 
1. bei Zerstörung des Zellplasmas und der in ihm verlaufenden 
Faserwurzeln die Cilien weiterschlugen, 
2. vollständig, und, wie er glaubte, von den Basalkörpern abge- 
rissene Cilien dagegen die Bewegung einstellten. Die Analogie der 
Spermien, die sich nur bewegten, so lange sie sich mit dem Mittel- 
stück in Zusammenhang befanden, bestach so sehr, daß man sich im 
allgemeinen rückhaltlos Peter anschloß. In neuerer Zeit hat aller- 
dings Meves gezeigt, daß Spermatozoen auch ohne Mittelstück sich 
zu bewegen vermögen. 
Es scheint mir aber Peters Ansicht nicht ohne weiteres bewiesen. 
Fürs erste kann man einwenden, daß das Zerschneiden solch feiner 
Elemente nie ohne tiefere innere Schädigung des Objektes vor sich 
gehen kann, daß also Cilien, die oberhalb der Basalkörperchen durch- 
schnitten worden seien, einfach in ihren feinsten Strukturen geschädigt 
worden seien. Ein zweiter Einwand dürfte der sein, daß wir bei 
den Protozoen trotz der sorgfältigen Arbeit Maiers (156) doch noch 
